Zum Inhalt springen
IUZB

IUZB

Initiative Unabhängige Zahnärzte Berlin e. V.

  • START
  • IUZB Leitartikel
  • IUZB Newsletter
  • KZV Berlin
  • VZB Versorgungswerk
    • IUZB Gerichtsspiegel zum VZB
    • IUZB Pressespiegel zum VZB (1 von 3)
    • IUZB Pressespiegel zum VZB (2 von 3) – bis 2. ordentliche VV am 07.10.2026
    • IUZB Pressespiegel zum VZB (3 von 3) ab 2.ordentliche VV am 07.10.2026
  • ZÄK Berlin
    • Kammerwahl 2025
      • Unsere BewerberInnen
      • Unsere Wahlthemen
        • Stopp dem Irrsinn!
        • 1. a) Sicherung Ihrer Rente durch verantwortungsvolles Handeln!
        • 1. b) Die wichtigsten 10 Punkte einer nötigen Strukturreform im VZB mit Organigramm
        • 2. Bürokratie-Wahn stoppen!
        • 3. Mehr Geld für die Praxen!
        • 4. Keine Erhöhung der Kammerbeiträge
        • 5. Amtszeiten begrenzen!
        • 6. Kammer und KZV – Gemeinsam stark!

Kategorie: Bewertungsportale

(Zahn)ärzte*innen dürfen nicht selbst entscheiden, ob sie in einem Bewertungsprtal auftauchen. Richter*innen schon.

22. November 2021 Bewertungsportale, Recht

Verwaltungsgericht Berlin, 18.11.2021 Pressemitteilung: Richterdaten müssen nicht herausgegeben werden Bericht: LTO, 19.11.2021: VG Berlin weist Klage ab: Rich­t­ers­core bekommt nur wenige Daten

» Weiterlesen

BGH: Verhandlungstermin am 12. Oktober 2021 i.S. Zahnärzte gegen Ärztebewertungsportal „JAMEDA“

4. Oktober 2021 Bewertungsportale, BGH, Recht

Verhandlungstermin am 12. Oktober 2021 um 10.30 Uhr in Sachen VI ZR 488/19 und VI ZR 489/19 (Ärztebewertungsportal „JAMEDA“) Der unter anderem für das allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat des […]

» Weiterlesen

Anspruch auf Löschung des Profils bei Jameda: OLG München stärkt Rechte von Ärzten

1. April 2021 Bewertungsportale, Recht

Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen In zwei parallel liegenden Verfahren hat das OLG München entschieden, dass ein Arztbewertungsportal bestimmte Gestaltungselemente nicht nur zahlenden Kunden vorbehalten darf (Urt. v. 19.01.2021, Az. […]

» Weiterlesen

Zahnarztpraxis: Warnhinweis auf Ärzteportal rechtmäßig beim Verdacht manipulierter Bewertungen

24. November 2020 Bewertungsportale

Ein Ärztebewertungsportal darf bei einem begründeten Verdacht von „gekauften Bewertungen“ das Arztprofil mit einem Warnhinweis kennzeichnen, entschied das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) mit heute verkündetem Beschluss. Die Grundsätze der […]

» Weiterlesen

BGH: Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung von Unternehmen auf einem Internet-Bewertungsportal

14. Januar 2020 Bewertungsportale, BGH

Fitnessstudio ./. www.yelp.de Die Anzeige des Bewertungsdurchschnitts und der Einstufung von Nutzerbewertungen als „empfohlen“ oder „nicht empfohlen“ sind durch die Berufs- sowie Meinungsfreiheit geschützt; ein Gewerbetreibender muss Kritik an seinen […]

» Weiterlesen

LG: Jameda darf Basis­kunden nicht für Wer­bung benutzen

7. Dezember 2019 Bewertungsportale, Recht

LTO, 06.12.2019 Jameda darf Basis­kunden nicht für Wer­bung benutzen   LG München, Pressemitteilung 17/2019 vom 06.12.2019: Jameda: Werbung von Basiskunden für Premiumkunden unzulässig Drei Ärzte haben erfolgreich das Online-Bewertungsportal Jameda […]

» Weiterlesen

BGH: Urteil erst in einigen Wochen, aber Anbieter auf Amazon könnten möglicherweise für Kundenbewertungen haften

14. November 2019 Bewertungsportale

SZ, 14.11.2019: Anbieter auf Amazon könnten für Kundenbewertungen haften     Hintergrund: BGH Terminheisweis Verhandlungstermin am 14. November 2019, um 9.00 Uhr, in Sachen I ZR 193/18 (Haftung für Kundenbewertungen […]

» Weiterlesen

LG: Fake-Bewertungen für Hotels sind rechtswidrig

14. November 2019 Bewertungsportale

Spiegel, 14.11.2019: LG München: Fake-Bewertungen für Hotels sind rechtswidrig   _________ LG München, 17 HK O 1734/19

» Weiterlesen

OLG: Jameda – Ausgestaltung des Bewertungsportals in Teilen unzulässig

14. November 2019 Bewertungsportale, Recht

Zwei Ärzte haben erfolgreich das Online-Bewertungsportal Jameda auf Löschung des ohne ihr Einverständnis angelegten Profils verklagt. Der 15. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln hat entschieden, dass mehrere frühere bzw. aktuelle Ausgestaltungen […]

» Weiterlesen

Jameda: Der Anfang vom Ende der Arztbewertung?

16. August 2019 Bewertungsportale, Recht

zm, 16.08.2019: Neuausrichtung bei jameda: Der Anfang vom Ende der Arztbewertung?   Vorhergehend: Zwangslistung nicht rechtens

» Weiterlesen

Jameda: Zwangslistung nicht rechtens

2. Juli 2019 Bewertungsportale, Recht

Ärzteblatt, 28.06.2019: Jameda: Zwangslistung nicht rechtens /pdf Jameda ist gegen die Entscheidungen in Berufung gegangen. Es wird also eine weitere Entscheidungsrunde vor den Oberlandesgerichten geben. Urteile: LG Bonn, Urteil von […]

» Weiterlesen

LG München: Anspruch auf Wiederveröffentlichung positiver Bewertungen bei JAMEDA eines Zahnarztes?

17. April 2019 Bewertungsportale, Recht

JAMEDA: Anspruch auf Wiederveröffentlichung positiver Bewertungen? Rechtsprechung des Landgerichts München I in Zivilsachen Die insbesondere für das Marken- und das Wettbewerbsrecht zuständige 33. Zivilkammer des Landgerichts München I hat heute […]

» Weiterlesen

OLG: Zahnarzt darf keine erfundenen Bewertungen verbreiten

14. Februar 2019 Bewertungsportale, Recht

Süddeutsche Zeitung, 14.02.2019: Zahnarzt darf keine erfundenen Bewertungen verbreiten    

» Weiterlesen

Meinung: Leserbrief zu „Betrug mit fünf Sternen“ für SPIEGEL Nr. 29 vom 14.07.2018

29. August 2018 Bewertungsportale, IUZB - Gastbeiträge, Recht

Onlinebewertungen zu Ärzten, Hotels, Händlern So werden Sie betrogen Viele Rezensionen auf Onlineportalen sind gefälscht. Was Verbraucher wissen müssen. Erschienen in Spiegel+ für Abonnenten am 13./14. Juli 2018 ________________________________ Leserbrief […]

» Weiterlesen

OLG: Ärztebewertungsportal jameda.de muss falsche Tatsachenbehauptung löschen

19. März 2018 Bewertungsportale, Recht

OLG Hamm untersagt Ärztebewertungsportal die Veröffentlichung einer falschen Tatsachenbehauptung Der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat heute in einem Verfügungsrechtsstreit einer in Essen niedergelassenen Zahnärztin gegen das Unternehmen aus München, […]

» Weiterlesen

BGH: Bewertungsportal Jameda muss die Daten einer Ärztin vollständig löschen

20. Februar 2018 Bewertungsportale, BGH, Recht

Weil das Ärztebewertungsportal Jameda mit seinem Geschäftsmodell die für Werbung bezahlenden Ärzte begünstige, muss das Portal die Daten einer Kölner Hautärztin vollständig löschen, urteilte heute der Bundesgerichtshof. Jameda passte daraufhin sofort […]

» Weiterlesen

BGH: Verhandlungstermin am 23.01.2018 in Sachen Ärztebewertungsportal www.jameda.de auf vollständige Löschung eines ungewollten Praxiseintrags

19. Januar 2018 Bewertungsportale, BGH, Datenschutz und Informationsfreiheit, Recht

Bundesgerichtshof: Verhandlungstermin am 23. Januar 2018, 9.00 Uhr, in Sachen VI ZR 30/17 (Ärztebewertungsportal) Die Parteien streiten über die Zulässigkeit der Aufnahme der klagenden Ärztin gegen deren Willen in ein […]

» Weiterlesen

Bundesgerichtshof konkretisiert Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals

1. März 2016 Bewertungsportale, BGH, Recht

Der Kläger ist Zahnarzt. Die Beklagte betreibt unter der Internetadresse www.jameda.de ein Portal zur Arztsuche und -bewertung. Dort können Interessierte Informationen über Ärzte aufrufen. Registrierten Nutzern bietet das Portal zudem […]

» Weiterlesen

Weiteres BGH-Urteil zu Online-Portalen

20. März 2015 Bewertungsportale, BGH

Der Betreiber eines Hostels aus Berlin-Mitte scheiterte mit einer Klage wegen einer schlechten Bewertung auf dem Internet-Portal von HolidayCheck : Bundesgerichtshof zur Haftung eines Hotelbewertungsportals für unwahre Tatsachenbehauptungen eines Nutzers […]

» Weiterlesen

Ärzte-Bewertungsportal: Laut BGH kein Anspruch auf Auskunft über Anmeldedaten gegen den Betreiber eines Internetportals

1. Juli 2014 Bewertungsportale, BGH

Der für das Recht der unerlaubten Handlung zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber zu befinden, ob der in seinem Persönlichkeitsrecht Verletzte von dem Betreiber eines Internetportals Auskunft über die bei […]

» Weiterlesen

Suche

Alle Kategorien

Philipp-Pfaff-Institut – ausgewählte

  • Fortbildungsangebote

Postskriptum

  • 8. November 2026 um 16:02
    zu Bayerische Versorgungskammer verzockt 690 Millionen Euro
    Also es gab wohl zwei bzw. fünf Dursuchungen: 06.11.2026 apotheke adhoc: Razzia bei Versorgungswerk Etwa 100 Ermittlungsbeamte
  • 4. November 2026 um 18:51
    zu Bayerische Versorgungskammer verzockt 690 Millionen Euro
    27.09.2026 Stiftung Warentest: "Die Deutsche Finance Group ist ein bedeutendes Fonds­haus in Deutsch­land. Sie verwaltet nach eigenen
  • 27. Oktober 2026 um 20:11
    zu VZB Abschlussprüferbestellung: Kammergericht hat VZB-Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts zurückgewiesen – Können die Wirtschaftsprüfer jetzt prüfen oder geht das VZB zum Bundesgerichtshof?
    Börsen Zeitung, 27.10.2026: Zahnärzte-Pensionsfonds zieht gegen Bilanzprüfer Baker Tilly vor den Bundesgerichtshof "... Das geht aus dem
  • 16. Oktober 2026 um 18:27
    zu Karsten Geist ist wieder im KZV-Vorstand und auch dessen Vorsitzender
    Tagesspiegel Plus Exklusiv, 16.10.2026: Karsten Geist gegen alle: Berlins Zahnarzt-Funktionäre werden ihren Chef nicht los
  • 13. Oktober 2026 um 13:49
    zu VZB: Kommentar zur 2. VV-Sitzung am 7. Oktober 2026
    Fortsetzung: 12.10.2026 Dr. Dohmeier-de Haan / BUZ2.0: VZB: Wie ein IUZB Kommentar von den entscheidenden Fragen ablenkt
  • 10. Oktober 2026 um 21:43
    zu VZB: Kommentar zur 2. VV-Sitzung am 7. Oktober 2026
    *Hinweis: Herr Dr. Verch ist Vereinsmitglied und Wahllistenmitglied der IUZB (2022 KZV Wahl LP 23 und 2025
  • 6. Oktober 2026 um 9:49
    zu IUZB Pressespiegel zum VZB (2 von 3) – bis 2. ordentliche VV am 07.10.2026
    Nach Abschluss der 2. ordentliche Delegiertenversammlung am 07.10.2026 neue Pressespiegeltabelle Nummer 3.
  • 1. Oktober 2026 um 11:03
    zu AG Charlottenburg hat VZB Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Abschlussprüfers als unbegründet zurückgewiesen – Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht anhängig
    01.10.12026: VZB Abschlussprüferbestellung: Kammergericht hat VZB-Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts zurückgewiesen – Können die Wirtschaftsprüfer jetzt
  • 26. September 2026 um 8:57
    zu Unternehmenskammer Amsterdam: VZB gegen Grand Metropolitan Hotels Holding B.V.
    Gerechtshof Amsterdam Agenda Ondernemingskamer 1 oktober 2026 Amsterdam|25 september 2026 Op donderdag 1 oktober 2026 worden ter
  • 23. September 2026 um 22:43
    zu Terminhinweis 07.10.2026: 2. ordentliche Sitzung der Vertreterversammlung des VZB
    Webseite VZB: → Tagesordnung
  • 18. September 2026 um 13:59
    zu IUZB Pressespiegel zum VZB (1 von 3)
    Zu viele Meldungen. Die Tabelle verbrauchte mittlerweile zu viel Speicherplatz. Wir haben sie soeben per 18.04.2026 aufgeteilt.
  • 4. September 2026 um 16:16
    zu Bayerische Versorgungskammer verzockt 690 Millionen Euro
    "Unklar ist zudem, wie ein US-Gericht mit einer deutschen öffentlich-rechtlichen Körperschaft als Beklagtem umgeht, etwa bei Zuständigkeit
  • 1. September 2026 um 14:20
    zu Bayerische Versorgungskammer verzockt 690 Millionen Euro
    portfolio institutionell, 01.09.2026: Deutsche Finance Group verklagt BVK in den USA DF Deutsche Finance Holding AG, 01.09.2026:
  • 24. August 2026 um 13:58
    zu Arbeitsgericht Berlin: Kündigung der Abteilungsleiterin Portfoliomanagement des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin unwirksam
    Zwischenstand am 24.08.2026: Das VZB hat Berufung eingelegt. Das Aktenzeichen beim Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg lautet: 11 SLa 700/26.
  • 21. August 2026 um 14:59
    zu Arbeitsgericht Berlin: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Berlin verlangt ca. 50 Mio. EUR Schadensersatz von ehemaligem Direktor – Vorab-Entscheidung über den Rechtsweg
    Zwischenstand 21.08.2026: Die Kammer hat über die Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges bisher noch nicht entschieden.
  • 10. August 2026 um 20:07
    zu AG Charlottenburg hat VZB Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Abschlussprüfers als unbegründet zurückgewiesen – Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht anhängig
    Zwischensachstand: Der Senat hat inzwischen einen – nicht öffentlichen - Termin zur Erörterung der Sache mit den
  • 26. Juli 2026 um 21:47
    zu Medizinische Hochschule Brandenburg: Wie gewinnt man Zahnärzte für den ländlichen Raum?
    Tagesspiegel (+), 26.07.2026: Kampf gegen Ärztemangel: Brandenburg bekommt seine erste Uni-Zahnklinik
  • 17. Juli 2026 um 16:18
    zu Unternehmenskammer Amsterdam: VZB gegen Grand Metropolitan Hotels Holding B.V.
    beschikking van de Ondernemingskamer van 16 juli 2026 (Beschluss der Unternehmenskammer vom 16. Juli 2026) → https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1934
  • 10. Juli 2026 um 11:26
    zu AG Charlottenburg hat VZB Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Abschlussprüfers als unbegründet zurückgewiesen – Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht anhängig
    Zwischensachstand: Das Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht Berlin wird schriftlich geführt und es ist noch keine Entscheidung gefallen.
  • 30. Juni 2026 um 9:43
    zu Arbeitsgericht Berlin: Kündigung der Abteilungsleiterin Portfoliomanagement des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin unwirksam
    Arbeitsgericht: Es [das VZB] kündigte das Arbeitsverhältnis zunächst am 18.09.2025 fristlos, hilfsweise fristgerecht unter Einhaltung der vereinbarten
  • IUZB – Newsletter
  • IUZB RSS-Feed
  • IUZB – Vereinsmitgliedschaft
  • IUZB – Datenschutz
  • IUZB – Impressum