IUZB Gerichtsspiegel zum VZB
Zivilverfahren:
Arbeitsgericht Berlin
VZB gegen ehem. Direktor W.
Schadenersatzklage über 50 Millionen Euro
| 09.07.2026 |
56 Ca 5895/26 | Zahlreichste Medien berichten, so z.B. → Bloomberg am 08.04.2026. → IUZB Pressespiel zum VZB → stern, 21.04.2026 → Arbeitsgericht Berlin Pressemitteilung vom 09.07.2026: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Berlin verlangt ca. 50 Mio. EUR Schadensersatz von ehemaligem Direktor – Vorab-Entscheidung über den Rechtsweg |
Arbeitsgericht Berlin
(Ehem.) Personalstelle AL-PM gegen VZB
| 26.06.2026 | 22 Ca 13829/25 | → IUZB Terminbericht vom 26.06.2026 → Arbeitsgericht Berlin Pressemitteilung vom 29.06.2026: „Kündigung der Abteilungsleiterin Portfoliomanagement des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin unwirksam“ „Gegen das Urteil kann von beiden Parteien Berufung zum Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg eingelegt werden.“ → IT Boltwiese, 30.06.2026: Kündigungsschutz: Zwei Formfehler entkräften Entlassungen – was Arbeitgeber jetzt lernen |
Kammergericht Berlin
VZB gegen 12 Parteien
Gerichtszuständigkeitsverfahren für Schadenersatz
| 19.02.2026 | 18 UH 20/25 | → Pressemitteilung: Kammergericht bestimmt Landgerichts Berlin II als zuständiges Gericht für eine beabsichtigte Klage des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin → Rechtsprechungsdatenbank: Beschluss |
Kammergericht Berlin
Antrag des VZB vom 10.02.2026 auf Bestellung eines Abschlussprüfers für die Geschäftsjahre 2024 und 2025
| 27.04.2026 | AG Charltbg. 99 AR 1744/26 |
→ Beschluss: Der Antrag wurde am 27.04.2026 vom AG zurückgewiesen. → IUZB Berichterstattung vom 09.06.2026 → Beschwerdeverfahren des VZB vor dem Kammergericht läuft (Stand 05.06.2026) |
| ? | KG Berlin Beschwerde 22 W 24/26 |
→ Zwischensachstand vom 10.07.2026 Das Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht Berlin wird schriftlich geführt und es ist noch keine Entscheidung gefallen. |
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg
Ehem. Direktor W. gegen VZB
Kündigungsschutzklage
| 03.02.2026 | ArbG 21 Ca 13264/25 |
→ Pressemitteilung: Ordentliche Kündigung des Direktors des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin wirksam. Hinweis: Es wurde Berufung eingelegt. Das Urteil ist somit nicht rechtskräftig. |
| Jan. 2027 | LAG Berufung 12 Sa 313/26 |
Landgericht Neuruppin
NL Firma gegen VZB
| 11.06.2026 | Az. ? | → Tagesspiegel 24.04.2026: (+) Skandal um Zahnärzte-Versorgungswerk in Berlin: Firma fordert 120,5 Millionen Euro Schadenersatz von Pensionskasse → NDR 11.06.2026 Audio 12:30 Uhr : Nach Milliardenloch: Klage belastet Fleesensee-Investment → NDR 11.06.2026 Print 14:03 Uhr: Nach Milliardenloch: Klage belastet Fleesensee-Investment |
Ondernemingskamer (Unternehmenskammer) Amsterdam
VZB gegen Grand Metropolitan Hotels Holding B.V.
| 21.05.2026 | ? | → Pressemitteilung: Terminvorschau vom 15.05.2026 für den 21.05.2026 → fd, 26.05.2026: (+) Berlijns pensioenfonds eist onderzoek naar hotelmiljoenen „Die Handelskammer wird voraussichtlich in sechs bis acht Wochen eine Entscheidung treffen.“ → Hotel Inside, 08.07.2026 a) Exklusiv-Interview mit Martin R. Smura: Was sagt der Hotelunternehmer zu den Vorwürfen der deutschen Wirtschaftspresse? b) Youtube Audio-Interview vom 03.07.2026 40 Minuten |
Verwaltungsgericht Berlin
Ehem. Verwaltungsausssussvorsitzender gegen VZB
Ehrenamtsabberufungsschutzverfahren
| 26.11.2025 | 9 L 529/25 | → Rechtsprechungsdatenbank: Beschluss: Abberufung aus dem Ehrenamt als Vorsitzender des Verwaltungsausschusses des Versorgungswerkes der Zahnärztekammer Berlin |
Verwaltungsgericht Berlin
Mitglied gegen VZB
| 27.04.2026 | 9 L 14/26 | → apotheke adoc: (+) Kein Beitragsverweigerungsrecht: Skandal-Versorgungswerk: Zahnarzt muss weiter zahlen → ÄrzteZeitung: (+) Kritik am Versorgungswerk rechtfertigt nicht, die Beitragszahlung einzustellen → ApoRisk: „Gleichzeitig hat das Verwaltungsgericht Berlin deutlich gemacht, dass die Beitragspflicht dadurch nicht entfällt.„ → zm: Kritik am Versorgungswerk rechtfertigt nicht die Verweigerung der Beiträge „Ein Hauptverfahren ist nach Angaben des Verwaltungsgerichts (Stand 10.06.2026) bislang nicht anhängig.“ → Rechtsprechungsdatenbank (Leitsatzentscheidung) |
Hintergrund:
Analog zum Pressespiegel führen wir hier einen Gerichtsspiegel. Im Ergebnis wird auch hier wohl festzustellen sein, dass Gerichtsurteile nur bedingt Aufarbeitung leisten (können), aber sie tragen in einem herausragenden Maße zur Objektivierung bei. Aus diesem Grund werden wir die Urteile hier in einer geordnete Sammlung anbieten. – Auch zum Zwecke einer möglichen späteren wissenschaftlichen Auswertung der Geschehnisse.
Redaktion IUZB e.V.
20.04.2026 / redigiert 09.06.2026
Anmerkungen:
- Einfache chronologische Übersicht.
- Angaben soweit redaktionell bekannt.
- Ob in Verfahren Berufung eingelegt wurde/wird wissen wir nicht, wenn wir es wissen, so wird es vermerkt.
- Es gilt die Unschuldsvermutung, so im Land Berlin auch festgelegt in der
Verfassung von Berlin, Artikel 9 (2): Ein Beschuldigter gilt nicht als schuldig, solange er nicht von einem Gericht verurteilt ist.
