IUZB Gerichtsspiegel zum VZB

Versorgungswerk VZB, VZB Gerichtsspiegel

 

Zivilverfahren:

 

Arbeitsgericht Berlin
VZB gegen ehem. Direktor W.
Schadenersatzklage über 50 Millionen Euro

09.07.2026
 		 56 Ca 5895/26 Zahlreichste Medien berichten, so z.B.
→ Bloomberg am 08.04.2026.
→ IUZB Pressespiel zum VZB
→ stern, 21.04.2026
→ Arbeitsgericht Berlin Pressemitteilung vom 09.07.2026:
Versorgungswerk der Zahnärztekammer Berlin verlangt ca. 50 Mio. EUR Schadensersatz von ehemaligem Direktor – Vorab-Entscheidung über den Rechtsweg

 

Arbeitsgericht Berlin
(Ehem.) Personalstelle AL-PM gegen VZB

26.06.2026 22 Ca 13829/25 → IUZB Terminbericht vom 26.06.2026
→ Arbeitsgericht Berlin Pressemitteilung vom 29.06.2026:
„Kündigung der Abteilungsleiterin Portfoliomanagement des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin unwirksam“
„Gegen das Urteil kann von beiden Parteien Berufung zum Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg eingelegt werden.“
→ IT Boltwiese, 30.06.2026: Kündigungsschutz: Zwei Formfehler entkräften Entlassungen – was Arbeitgeber jetzt lernen

 

 

Kammergericht Berlin
VZB gegen 12 Parteien
Gerichtszuständigkeitsverfahren für Schadenersatz

19.02.2026 18 UH 20/25 → Pressemitteilung: Kammergericht bestimmt Landgerichts Berlin II als zuständiges Gericht für eine beabsichtigte Klage des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin
→ Rechtsprechungsdatenbank: Beschluss

 

Kammergericht Berlin
Antrag des VZB vom 10.02.2026 auf Bestellung eines Abschlussprüfers für die Geschäftsjahre 2024 und 2025

27.04.2026 AG Charltbg.
99 AR 1744/26		 → Beschluss: Der Antrag wurde am 27.04.2026 vom AG zurückgewiesen.
→ IUZB Berichterstattung vom 09.06.2026
→ Beschwerdeverfahren des VZB vor dem Kammergericht läuft (Stand 05.06.2026)
? KG Berlin
Beschwerde
22 W 24/26
  → Zwischensachstand vom 10.07.2026
Das Beschwerdeverfahren vor dem Kammergericht Berlin wird schriftlich geführt und es ist noch keine Entscheidung gefallen.

 

 

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg
Ehem. Direktor W. gegen VZB
Kündigungsschutzklage

03.02.2026 ArbG
21 Ca 13264/25		 → Pressemitteilung: Ordentliche Kündigung des Direktors des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin wirksam.
→ Juris „Medizinrecht 07-/25 bis 04/26“ : 
→→ Urteil (anonymisiert)
________
Hinweis: Es wurde Berufung eingelegt. Das Urteil ist somit nicht rechtskräftig.
Jan. 2027 LAG Berufung
12 Sa 313/26
  

 

Landgericht Neuruppin
NL Firma gegen VZB

11.06.2026 Az. ? → Tagesspiegel 24.04.2026: (+) Skandal um Zahnärzte-Versorgungswerk in Berlin: Firma fordert 120,5 Millionen Euro Schadenersatz von Pensionskasse
→ NDR 11.06.2026 Audio 12:30 Uhr: Nach Milliardenloch: Klage belastet Fleesensee-Investment
→ NDR 11.06.2026 Print 14:03 Uhr: Nach Milliardenloch: Klage belastet Fleesensee-Investment

 

Ondernemingskamer (Unternehmenskammer) Amsterdam
VZB gegen Grand Metropolitan Hotels Holding B.V.

16.07.2026 200.362.950/01 OK → Pressemitteilung Terminvorschau vom 15.05.2026
→ Beschikking (Beschluss) vom 16.07.2026
Fortgang u.a. (Automatische Übersetzung):
„4.13. Die Handelskammer wird die maximalen Kosten der Untersuchung nicht sofort festlegen. Sie wird den Ermittler auffordern, innerhalb von sechs Wochen einen Aktionsplan und einen Kostenplan für die Untersuchung zu erstellen und einzureichen. Die Handelskammer wird den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme zu diesem Kostenplan geben und anschließend die endgültigen Untersuchungskosten festlegen.„

 

Verwaltungsgericht Berlin
Ehem. Verwaltungsausssussvorsitzender gegen VZB
Ehrenamtsabberufungsschutzverfahren

26.11.2025 9 L 529/25 → Rechtsprechungsdatenbank: Beschluss: Abberufung aus dem Ehrenamt als Vorsitzender des Verwaltungsausschusses des Versorgungswerkes der Zahnärztekammer Berlin

 

Verwaltungsgericht Berlin
Mitglied gegen VZB

27.04.2026 9 L 14/26 → apotheke adoc: (+) Kein Beitragsverweigerungsrecht: Skandal-Versorgungswerk: Zahnarzt muss weiter zahlen
→ ÄrzteZeitung: (+) Kritik am Versorgungswerk rechtfertigt nicht, die Beitragszahlung einzustellen
→ ApoRisk: „Gleichzeitig hat das Verwaltungsgericht Berlin deutlich gemacht, dass die Beitragspflicht dadurch nicht entfällt.„
→ zm: Kritik am Versorgungswerk rechtfertigt nicht die Verweigerung der Beiträge
„Ein Hauptverfahren ist nach Angaben des Verwaltungsgerichts (Stand 10.06.2026) bislang nicht anhängig.“
→ VZB (ohne Datum/ohne Direktlink): VZB-Mitgliedschaft: Verwaltungsgericht bestätigt Pflicht zu Beitragszahlung … Der Volltext der Entscheidung ist in der Berliner Vorschriften- und Rechtsprechungsdatenbank abrufbar:
→ Rechtsprechungsdatenbank (Leitsatzentscheidung) 

 

 

 

 

Hintergrund:

Analog zum Pressespiegel führen wir hier einen Gerichtsspiegel. Im Ergebnis wird auch hier wohl festzustellen sein, dass Gerichtsurteile nur bedingt Aufarbeitung leisten (können), aber sie tragen in einem herausragenden Maße zur Objektivierung bei. Aus diesem Grund werden wir die Urteile hier in einer geordnete Sammlung anbieten. – Auch zum Zwecke einer möglichen späteren wissenschaftlichen Auswertung der Geschehnisse. 

Redaktion IUZB e.V.
20.04.2026 / redigiert 09.06.2026

 

Anmerkungen: