<\/p>\n
<\/p>\n
Bei der letzten Kammerwahl, welche am 29.11.2012 endete, dominierten mit einem Anteil von 61,44 % die Nichtw\u00e4hler. Das sind 3.286 Kammermitglieder. Flankiert wurden diese zus\u00e4tzlich von 345 als ung\u00fcltig gewertete Wahlscheine. Der nicht als aktiv bzw. g\u00fcltig zu wertende W\u00e4hlerschaftsanteil betr\u00e4gt somit zusammen 67,89 %.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nach dieser auff\u00e4llig geringen Wahlbeteiligung stelle ich mir folgende Fragen:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Mir ist nicht bekannt, dass es in Bezug auf Wahlen in Selbstverwaltungsk\u00f6rperschaften Analysen \u00fcber das Nichtw\u00e4hler-Ph\u00e4nomen gibt. Daher besteht zun\u00e4chst nur die M\u00f6glichkeit, sich hilfsweise entsprechende Untersuchungen zu den Kommunal,- Landes- und Bundestagswahlen anzuschauen. Vielleicht finden sich dort Verst\u00e4ndnisans\u00e4tze?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seit der Kammerwahl wurden zu dieser Thematik drei Untersuchungen ver\u00f6ffentlicht, welche ich f\u00fcr alle Interessierten unten in einer \u00dcbersichtstabelle zusammengestellt habe. Die Studien bieten mehrere interessante Verst\u00e4ndnisans\u00e4tze, weshalb ich sie auch zur eigenen Lekt\u00fcre empfehlen m\u00f6chte.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Ergebnis, welches besonders ins Auge f\u00e4llt:<\/p>\n
Das Problem: In Bezug auf schwindende Wahlbeteiligungen in Selbstverwaltungsk\u00f6rperschaften und hier insbesondere auf den Ausgang der letzten Kammerwahl, hilft diese Aussage aber leider nicht weiter.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Leider wird es zu diesen Fragen von grunds\u00e4tzlichem Interesse aus dem Hause der Berliner Zahn\u00e4rztekammer keine objektiven Antworten geben. Denn die beiden Altverb\u00e4nde blocken. Delegiertenversammlung vom 28.02.2013:, Protokoll<\/a>, Seite 4:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Herr Dr. Hessberger (IUZB\/UNION 2012) stellt den Antrag, dass in einer der n\u00e4chsten Delegiertenversammlungen das Thema DV-Wahl 2012 auf die Tagesordnung genommen wird. Nach M\u00f6glichkeit sollen die Mitglieder des Wahlausschusses dazu eingeladen werden. <\/p>\n <\/p>\n Trotz der Weigerung, es m\u00fcssen L\u00f6sungsangebote her.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Wird der Wahl-Windchill-Faktor ausreichend beachtet?<\/b><\/p>\n So m\u00f6chte ich bei dieser Gelegenheit auf einen Vorfall im Jahre 2006 hinweisen, der damals \u00f6ffentlich als Wahlmanipulation im Versorgungswerk der Rechtsanw\u00e4lte in Berlin benannt wurde. Neben dem an sich schon unfassbaren Ablauf selbst, fand ich die Einsch\u00e4tzung bemerkenswert, dass diese in einer K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts angeblich begangene Wahlmanipulation keine strafrechtliche Relevanz hatte.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n F\u00fcr mich ergab sich daraus die Schlussfolgerung, dass Wahlen in allen Selbstverwaltungsk\u00f6rperschaften k\u00fcnftig so durchgef\u00fchrt werden sollten, dass nicht nur die Wahlleitung, sondern auch die Wahlorganisation komplett \u00fcber ein neutrales und unabh\u00e4ngiges Notariat abgewickelt wird. In diesem Zusammenhang sollten dann die Wahlbriefe mit den ausgef\u00fcllten Stimmzetteln auch nicht mehr in die K\u00f6rperschaften, sondern direkt an das Wahlleitungsnotariat geschickt werden, wo w\u00e4hrend der Wahlzeit auch die Wahlurne aufbewahrt werden sollte.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Und wer wei\u00df, vielleicht w\u00fcrde dies f\u00fcr die selbstorganisierten K\u00f6rperschaften, die ja latent immer mit dem allgemeinen Vorwurf zu k\u00e4mpfen haben, \u201edass dort alle Akteure letztendlich unter einer Decke stecken\u201c, bedeuten, dass sich bei den Wahlberechtigten die \u201egef\u00fchlte Wahl-Sicherheit\u201c verbessert.<\/p>\n Insofern k\u00f6nnte es auch f\u00fcr die Zahn\u00e4rztekammer Berlin und f\u00fcr die Kassenzahn\u00e4rztliche Vereinigung Berlin nicht von Nachteil, sondern nur von Vorteil sein, diesen \u201eWahl-Windchill-Gedankengang\u201c durchaus ernsthaft aufzugreifen.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Dokumente Wahlstudien:<\/p>\n\n
\nDer Antrag wird mit 15 Ja-Stimmen, 19 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen mit Mehrheit abgelehnt.<\/p>\n<\/blockquote>\n