{"id":52825,"date":"2026-06-11T14:39:16","date_gmt":"2026-06-11T12:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/iuzb.de\/?p=52825"},"modified":"2026-06-11T14:39:52","modified_gmt":"2026-06-11T12:39:52","slug":"fachzahnarztvorbehalt-ist-irrweg-und-verfassungswidrig-zeigt-gutachten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=52825","title":{"rendered":"Fachzahnarztvorbehalt ist Irrweg und verfassungswidrig, zeigt Gutachten"},"content":{"rendered":"

Kosten senken und Gesundheit st\u00e4rken geht besser zusammen<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Bundesrat befasst sich am Freitag mit dem GKV\u2011Beitragssatzstabilisierungsgesetz, dessen Sparma\u00dfnahmen jetzt von den zust\u00e4ndigen Aussch\u00fcssen der L\u00e4nderkammern kritisch bewertet wurden. Der BMG-Vorschlag zum GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz sieht vor, kieferorthop\u00e4dische Behandlungen in der gesetzlichen Krankenversicherung k\u00fcnftig nur noch bei Fachzahn\u00e4rztinnen und Fachzahn\u00e4rzten f\u00fcr Kieferorthop\u00e4die (KFO) durchf\u00fchren zu lassen. Dies bringt gar keinen Einspareffekt und ist zudem verfassungswidrig, erkl\u00e4rt die <\/strong>Bundeszahn\u00e4rztekammer (BZ\u00c4K). Mit gravierenden Folgen zudem f\u00fcr 920.000 Kinder und Jugendliche.<\/span><\/p>\n

Ein verfassungsrechtliches Gutachten, welches BZ\u00c4K und KZBV vorliegt, kommt zu dem eindeutigen Ergebnis, dass die geplante Regelung gegen zentrale Grundrechte des Grundgesetzes verst\u00f6\u00dft. Ein Fachzahnarztvorbehalt greife unmittelbar in die durch Art. 12 Abs. 1 GG gesch\u00fctzte Berufsfreiheit von Zahn\u00e4rztinnen und Zahn\u00e4rzten ein. Die geplante Einschr\u00e4nkung w\u00fcrde faktisch einem Berufsverbot in der vertragszahn\u00e4rztlichen Versorgung gleichkommen. Der Eingriff sei unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und nicht gerechtfertigt. Insbesondere fehle es bereits an der Geeignetheit der Ma\u00dfnahme: Weder eine Verbesserung der Versorgungsqualit\u00e4t noch eine nachhaltige Stabilisierung der GKV Finanzen seien mit dem Fachzahnarztvorbehalt erreichbar. F\u00fcr einen derart gravierenden Grundrechtseingriff fehle jede tragf\u00e4hige Grundlage und w\u00fcrde daher einer \u00dcberpr\u00fcfung durch das Bundesverfassungsgericht nicht standhalten.<\/span><\/p>\n

Die Bundeszahn\u00e4rztekammer fordert den Gesetzgeber auf, den geplanten Fachzahnarztvorbehalt ersatzlos aus dem Gesetzentwurf zu streichen.<\/span><\/p>\n

\u201eDer Fachzahnarztvorbehalt ist ein schwerer und verfassungsrechtlich nicht zu rechtfertigender Eingriff in die berufliche Freiheit der Zahn\u00e4rzteschaft. Gleichzeitig w\u00fcrde er immens die Versorgung von Kindern und Jugendlichen gef\u00e4hrden. Eine solche Regelung darf es nicht geben.\u201c, so Dr. Romy Ermler, Pr\u00e4sidentin der Bundeszahn\u00e4rztekammer. \u201eAnstatt die Pr\u00e4vention zu st\u00e4rken, was zu Gesundheits- und Einspareffekten f\u00fchren w\u00fcrde, soll ohne Nutzen eine k\u00fcnstliche Klassifikation des Zahnarztberufs entstehen.\u201c<\/span><\/p>\n

\u201eMit Abschluss des Zahnmedizinstudiums ist man der Facharzt bzw. die Fach\u00e4rztin f\u00fcr Zahnmedizin\u201c, so Dr. Ralf Hausweiler, BZ\u00c4K-Vizepr\u00e4sident.<\/span>
\n\u201eIn der Zahnmedizin gibt es \u2013 anders als in der Medizin mit z.B. Gyn\u00e4kologen, Internisten, Phlebologen, Neurologen, Dermatologen, Orthop\u00e4den etc.  \u2013 keine Facharztpflicht. Zahnmedizin ist ja per se schon auf einen Fachbereich spezialisiert. Und: sie senkt ihre Kosten seit Jahren durch Pr\u00e4vention, bessere Gesundheit gleich weniger Kosten.\u201c<\/span><\/p>\n

Die BZ\u00c4K setzt sich weiterhin f\u00fcr eine qualitative und fl\u00e4chendeckende Versorgung der Bev\u00f6lkerung ein \u2013 auf der Grundlage wissenschaftlicher Evidenz, praktischer Erfahrung und verfassungsrechtlich tragf\u00e4higer Rahmenbedingungen.<\/span><\/p>\n

Gutachten<\/a><\/span><\/p>\n

Quelle: Bundeszahn\u00e4rztekammer, Pressemitteilung<\/a> vom 11.06.2026<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kosten senken und Gesundheit st\u00e4rken geht besser zusammen Der Bundesrat befasst sich am Freitag mit dem GKV\u2011Beitragssatzstabilisierungsgesetz, dessen Sparma\u00dfnahmen jetzt von den zust\u00e4ndigen Aussch\u00fcssen der L\u00e4nderkammern kritisch bewertet wurden. Der […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":16,"footnotes":""},"categories":[121,425],"tags":[],"class_list":["post-52825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bzaek","category-gkv-beitragssatzstabilisierungsgesetz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52825"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52827,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52825\/revisions\/52827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}