{"id":50717,"date":"2026-01-15T08:44:24","date_gmt":"2026-01-15T07:44:24","guid":{"rendered":"https:\/\/iuzb.de\/?p=50717"},"modified":"2026-01-15T08:48:17","modified_gmt":"2026-01-15T07:48:17","slug":"bgh-mordfrage-muss-nach-tod-einer-vierjaehrigen-beim-zahnarzt-erneut-geprueft-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=50717","title":{"rendered":"BGH: Mordfrage muss nach Tod einer Vierj\u00e4hrigen beim Zahnarzt erneut gepr\u00fcft werden"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Spiegel, 14.01.2026:<\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/justiz\/bgh-mordfrage-muss-nach-tod-von-vierjaehriger-beim-zahnarzt-erneut-geprueft-werden-a-42f26a86-05fa-47f2-8ca0-38b8fcf3e9f5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Mordfrage muss nach Tod einer Vierj\u00e4hrigen beim Zahnarzt erneut gepr\u00fcft werden<\/span><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">BGH, <a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2026\/2026011.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pressemitteilung<\/a> zum Urteil vom 14. Januar 2026 \u2013 2 StR 277\/25<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>Tatvorwurf des Mordes nach fehlerhaft durchgef\u00fchrten Narkosen muss neu gepr\u00fcft werden<\/strong> <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Angeklagten wegen K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge in Tateinheit mit Totschlag (durch Unterlassen), gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung in drei F\u00e4llen und versuchten Totschlags (durch Unterlassen) in drei F\u00e4llen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren und sechs Monaten verurteilt. Weiter hat es dem Angeklagten untersagt, f\u00fcr die Dauer von drei Jahren den Beruf des Arztes auszu\u00fcben.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Den Feststellungen zufolge betrieb der Angeklagte im Zeitpunkt der abgeurteilten Taten eine mobile An\u00e4sthesie- und Notfallpraxis, die sich auf ambulante Narkosen in Zahnarztpraxen spezialisiert hatte. Er behandelte dabei rund 500 Kinder im Alter zwischen anderthalb und zw\u00f6lf Jahren und rund 600 Erwachsene pro Jahr. Aufgrund seiner fehlerhaften Behandlung am 28. September 2021 erkrankten vier Kinder, die sich an diesem Tag einer zahn\u00e4rztlichen Behandlung unter Vollnarkose unterzogen hatten, an einer Sepsis. In keinem Fall leitete der Angeklagte, der die Symptome eines kritischen Schockzustands erkannte, Rettungsma\u00dfnahmen ein. Eines der Kinder verstarb in der darauffolgenden Nacht in Anwesenheit des Angeklagten in den R\u00e4umen der Zahnarztpraxis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Der 2. Strafsenat hat das Urteil mit Ausnahme der Feststellungen zum \u00e4u\u00dferen Tathergang aufgehoben, soweit der Angeklagte wegen K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge in Tateinheit mit Totschlag und wegen versuchten Totschlags in drei F\u00e4llen verurteilt worden ist, weil das Landgericht die Anforderungen an eine Verurteilung wegen Mordes bzw. versuchten Mordes \u00fcberspannt hat. Damit unterlagen auch der Gesamtstrafenausspruch und der Ma\u00dfregelausspruch der Aufhebung. Das neue Tatgericht wird sich eingehender als bisher mit der Frage zu befassen haben, ob der Angeklagte mit Verdeckungsabsicht handelte oder sonst niedrige Beweggr\u00fcnde ausschlaggebend f\u00fcr sein Handeln waren.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spiegel, 14.01.2026: Mordfrage muss nach Tod einer Vierj\u00e4hrigen beim Zahnarzt erneut gepr\u00fcft werden &nbsp; &nbsp; BGH, Pressemitteilung zum Urteil vom 14. Januar 2026 \u2013 2 StR 277\/25 Tatvorwurf des Mordes [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":2,"footnotes":""},"categories":[82,68],"tags":[],"class_list":["post-50717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bgh","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50717"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50875,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50717\/revisions\/50875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}