{"id":45820,"date":"2024-09-04T18:37:32","date_gmt":"2024-09-04T16:37:32","guid":{"rendered":"https:\/\/iuzb.de\/?p=45820"},"modified":"2024-09-04T18:40:12","modified_gmt":"2024-09-04T16:40:12","slug":"verwaltungsgericht-bremen-zur-thematik-von-praxiswertgutachten-durch-die-zahnaerztekammer-bremen-als-koerperschaft-des-oeffentlichen-rechts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=45820","title":{"rendered":"Verwaltungsgericht Bremen zur Thematik von Praxiswertgutachten durch die Zahn\u00e4rztekammer Bremen als K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts"},"content":{"rendered":"

Leitsatz:<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Praxisbewertungen durch Zahn\u00e4rztekammern sind Leistungen einer \u00f6ffentlich-rechtlichen K\u00f6rperschaft f\u00fcr ihre Mitglieder, f\u00fcr die Verwaltungsgeb\u00fchren erhoben werden k\u00f6nnen.<\/li>\n
  2. Die Art und Weise der Praxisbewertung wird allein durch die Kammer bestimmt. Ein Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers wie bei einem zivilrechtlichen Gutachtenauftrag besteht nicht. Deshalb sind auch die Erwartungshaltungen des die Leistung beantragenden Mitglieds nicht von Belang.<\/li>\n
  3. Eine Reduzierung der Geb\u00fchren kommt auch aus Billigkeitsgr\u00fcnden nicht in Betracht, wenn der Antragstellerin die Unverbindlichkeit der Praxiswerteinsch\u00e4tzung bekannt gewesen sein musste.<\/li>\n<\/ol>\n

    Quelle: Verwaltungsgericht Bremen, Entscheidung vom 14.03.2019 zu 5 K 2810\/17<\/a><\/p>\n

    Vollst\u00e4ndiges Urteil: <\/strong><\/span><\/p>\n