{"id":42345,"date":"2023-06-01T16:35:55","date_gmt":"2023-06-01T14:35:55","guid":{"rendered":"https:\/\/iuzb.de\/?p=42345"},"modified":"2023-06-01T16:39:16","modified_gmt":"2023-06-01T14:39:16","slug":"olg-zwei-aerzte-koennen-schon-ein-zentrum-bilden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=42345","title":{"rendered":"OLG: Zwei \u00c4rzte k\u00f6nnen schon ein „Zen\u00adtrum“ bilden"},"content":{"rendered":"

Berufung erfolgreich<\/span>
\nBezeichnung einer Gemeinschaftspraxis als „Zentrum“<\/strong><\/span><\/p>\n

Die Bezeichnung einer Arztpraxis mit zwei \u00c4rzten als \u201eZentrum\u201c f\u00fcr \u00e4sthetische und plastische Chirurgie ist nicht irref\u00fchrend.<\/strong><\/em><\/p>\n

Jedenfalls im medizinischen Bereich weist der Begriff \u201eZentrum\u201c nicht auf eine besondere Gr\u00f6\u00dfe hin. Der Gesetzgeber gibt Medizinischen Versorgungszentren keine Mindestgr\u00f6\u00dfe vor. Die Bezeichnung einer aus zwei \u00c4rzten bestehenden Gemeinschaftspraxis als \u201eZentrum\u201c f\u00fcr \u00e4sthetische plastische Chirurgie ist damit nicht irref\u00fchrend und unlauter, entschied das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) mit heute ver\u00f6ffentlichtem Urteil.<\/strong><\/p>\n

Der Antragsteller betreibt eine Praxis f\u00fcr plastische Chirurgie in Darmstadt. Die beiden Antragsgegner sind Fach\u00e4rzte f\u00fcr plastische und \u00e4sthetische Chirurgie; einer der beiden Antragsgegner ist zudem Facharzt f\u00fcr Orthop\u00e4die und Unfallchirurgie. Sie betreiben eine Gemeinschaftspraxis, die sie als \u201eZentrum f\u00fcr plastische und \u00e4sthetische Chirurgie\u201c bezeichnen. Der Antragsteller h\u00e4lt diese Bezeichnung f\u00fcr irref\u00fchrend. Das Landgericht hatte daraufhin im Eilverfahren den Antragsgegnern untersagt, Dienstleistungen eines plastischen Chirurgen, insbesondere Penisoperationen, unter diesem Namen zu bewerben oder anzubieten, wenn in dem Zentrum insgesamt lediglich zwei \u00c4rzte besch\u00e4ftigt sind.<\/p>\n

Die hiergegen eingelegte Berufung der beiden \u00c4rzte hatte vor dem OLG Erfolg. Die Bezeichnung der von den Antragsgegnern betriebenen Arztpraxis als \u201eZentrum\u201c f\u00fcr \u00e4sthetischen und plastische Chirurgie sei f\u00fcr den Verkehr nicht irref\u00fchrend, begr\u00fcndete das OLG seine Entscheidung. Ma\u00dfgeblich sei, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung verstehe. Grunds\u00e4tzlich erwarte der Verkehr zwar bei dem Begriff \u201eZentrum\u201c eine personelle und sachliche Struktur eines Unternehmens, die \u00fcber vergleichbare Durchschnittsunternehmen hinausgehe. Jedenfalls im medizinischen Bereich weise der Begriff \u201eZentrum\u201c aber nicht (mehr) auf eine besondere Gr\u00f6\u00dfe hin. Nach den aktuellen gesetzlichen Voraussetzungen erfordere ein Medizinisches Versorgungszentrum (MVZ) keine bestimmte Gr\u00f6\u00dfe (\u00a7 95 Abs. 1 S. 1 SGB V). Das fr\u00fcher bestehende Erfordernis einer fach\u00fcbergreifenden Kooperation sei 2015 entfallen. Praxen mit zwei t\u00e4tigen \u00c4rzten h\u00e4tten demnach die M\u00f6glichkeit, unter der Bezeichnung \u201eMedizinisches Versorgungszentrum\u201c auf dem Markt aufzutreten. Der Verkehr sei mit der gerichtsbekannten H\u00e4ufigkeit des Auftretens von MVZs auf dem Markt an diese Begrifflichkeit gew\u00f6hnt. \u201eDas h\u00e4ufige Auftreten der (Versorgungs-)Zentren auf dem Markt der Versorgung mit medizinischen Dienstleistungen wirkt einem Verst\u00e4ndnis entgegen, dass von einer \u00fcberdurchschnittlichen Gr\u00f6\u00dfe der Praxis ausgeht\u201c, untermauert der Senat seine Einsch\u00e4tzung.<\/p>\n

Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.<\/p>\n

Quelle: OLG Frankfurt (Main), Pressemitteilung Nr. 39 vom 31.05.2023<\/a> zum Urteil vom 11.5.2023, Az. 6 U 4\/23<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berufung erfolgreich Bezeichnung einer Gemeinschaftspraxis als „Zentrum“ Die Bezeichnung einer Arztpraxis mit zwei \u00c4rzten als \u201eZentrum\u201c f\u00fcr \u00e4sthetische und plastische Chirurgie ist nicht irref\u00fchrend. Jedenfalls im medizinischen Bereich weist der […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[350,68],"tags":[],"class_list":["post-42345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medizinrecht","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42345"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42350,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42345\/revisions\/42350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}