SWR, 27.05.2022<\/p>\n
Kanzlei Dr. Breitkreuz (einer der Verteidiger), 30.05.2022:<\/p>\n
Union Deutscher Heilpraktiker, Landesverband Bayern e. V.:<\/p>\n
<\/p>\n
AG Reutlingen<\/a>, Urteil vom 27.05.2022, Az ?<\/a>, keine PM<\/p>\n <\/p>\n Hintergrund:<\/span><\/p>\n Betrug mit angeblicher Messung wichtiger Gesundheitsdaten <\/strong><\/p>\n Recherchen von report M\u00fcnchen f\u00fchren zu Prozess gegenHersteller von „Bioscan“-Ger\u00e4ten<\/span><\/strong><\/p>\n Recherchen von report M\u00fcnchen zu „Bioscan“-Ger\u00e4ten, die angeblich binnen Sekunden medizinisch wichtige Gesundheitsdaten liefern k\u00f6nnen, haben jetzt zu einem Prozess gegen den Hersteller gef\u00fchrt. Vor dem Amtsgericht Reutlingen m\u00fcssen sich zwei M\u00e4nner wegen Betruges und Versto\u00dfes gegen das Heilmittelwerbegesetz verantworten. report M\u00fcnchen hatte schon 2018 nachgewiesen, dass die Werbebotschaften f\u00fcr diese Ger\u00e4te nicht stimmen: Denn der „Bioscan“ lieferte Ergebnisse \u2013 egal, ob ein Mensch an das Ger\u00e4t angeschlossen war oder ein Leberk\u00e4se.<\/strong><\/p>\n Der Hersteller aus Pliezhausen (Lkr. Reutlingen) wirbt nach wie vor f\u00fcr das Ger\u00e4t. Angeblich kann es innerhalb von Sekunden wichtige Gesundheitsdaten messen, f\u00fcr die man normalerweise aufwendige Blutuntersuchungen braucht. Der vom Gericht bestellte Gutachter bezeichnete am ersten Prozesstag die angebliche Messmethode laut der Lokalzeitung „Reutlinger Nachrichten“ w\u00f6rtlich als „Humbug“. Der Professor f\u00fcr Elektrotechnik bezweifelt demnach, dass es mit dem Ger\u00e4t m\u00f6glich ist, menschliche magnetische Wellen zu messen und daraus R\u00fcckschl\u00fcsse auf Gesundheitsparameter zu ziehen.<\/p>\n Das hatte der von report M\u00fcnchen befragte Allergologe Prof. Walter Dorsch schon 2018 beim Test der Ger\u00e4te festgestellt. Auch er wurde vom Gericht als Zeuge geladen. Gegen\u00fcber dem ARD-Politmagazin sagte er 2018, bei dem Ger\u00e4t werde eine „medizinische Terminologie“ vorget\u00e4uscht, hier sei „eine Betrugssoftware am Werk“. Ebenso vom Gericht als Zeugen geladen wurden K\u00e4ufer der „Bioscan“-Ger\u00e4te und auch der Blogger Daniel Pugge. Er hatte 2018 vor den Kameras des Bayerischen Rundfunks ein solches „Vital-Diagnose-Ger\u00e4t“ zerlegt, das angeblich Schwingungen im Informationsfeld des menschlichen K\u00f6rpers messen soll. Pugge kam zu dem Schluss, dass das Ger\u00e4t keinerlei Messungen durchf\u00fchrt, sondern die angeblichen Messergebnisse lediglich von einer Software stammten, die Ergebnisse nach Parametern wie Alter und Geschlecht per Zufallsgenerator liefere. Diesen Verdacht hatten auch Anwender, \u00c4rzte und Heilpraktiker ge\u00e4u\u00dfert, denn das Bioscan-Ger\u00e4t generierte unterschiedliche Messergebnisse von ein- und demselben Proband \u2013 je nachdem, welches Alter dem Ger\u00e4t angegeben wurde.<\/p>\n Das Ger\u00e4t war ein Verkaufsschlager. Sogar die Reformhauskette „Vitalia“ bot bundesweit Tests unter dem Slogan „Gesundheit ist messbar“ an. W\u00e4hrend „Vitalia“ nach der Berichterstattung die Tests zur\u00fcckzog, ging und geht bis heute der Vertrieb an Heilpraktiker, Drogerien und Apotheken weiter.<\/p>\n In Bayern blieben die Beh\u00f6rden weitgehend unt\u00e4tig. Im Januar 2019 testete Report M\u00fcnchen dann „Global Diagnostics“ \u2013 auch ein Ger\u00e4t, das Informationen \u00fcber den Gesundheitszustand liefern soll. Auch dieses Ger\u00e4t bestand den Leberk\u00e4se-Test nicht, konnte also nicht zwischen Leberk\u00e4se und Menschen unterscheiden. Obwohl dieses Ger\u00e4t eine Medizinger\u00e4te-Zulassung besa\u00df und vom T\u00dcV zertifiziert war, sind die bayerischen Beh\u00f6rden bis heute nicht gegen den Hersteller vorgegangen.<\/p>\n Das Urteil im Betrugsprozess in Reutlingen gegen den Hersteller der „Bioscan“-Ger\u00e4te wird voraussichtlich im Dezember fallen.<\/p>\n