{"id":38692,"date":"2022-05-19T09:43:23","date_gmt":"2022-05-19T07:43:23","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=38692"},"modified":"2022-07-27T07:51:21","modified_gmt":"2022-07-27T05:51:21","slug":"erfolglose-verfassungsbeschwerde-gegen-die-pflicht-zum-nachweis-einer-impfung-gegen-covid-19-sogenannte-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=38692","title":{"rendered":"Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Pflicht zum Nachweis einer Impfung gegen COVID-19 (sogenannte \u201eeinrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht\u201c)"},"content":{"rendered":"

Impfnachweis (COVID-19)<\/strong><\/p>\n

Mit heute ver\u00f6ffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen, die sich gegen \u00a7\u00a020a, \u00a7\u00a022a und \u00a7\u00a073 Abs.\u00a01a Nr.\u00a07e bis 7h des Gesetzes zur Verh\u00fctung und Bek\u00e4mpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz \u2013 IfSG) richtet. Darin ist die auf bestimmte Einrichtungen und Unternehmen des Gesundheitswesens und der Pflege bezogene Pflicht geregelt, eine COVID-19-Schutzimpfung, eine Genesung von der COVID-19-Krankheit oder eine medizinische Kontraindikation f\u00fcr eine Impfung nachzuweisen (sogenannte \u201eeinrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht\u201c).<\/p>\n

Die angegriffenen Vorschriften verletzen die Beschwerdef\u00fchrenden nicht in ihren Rechten insbesondere aus Art.\u00a02 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG und Art.\u00a012 Abs.\u00a01 GG. Soweit die Regelungen in die genannten Grundrechte eingreifen, sind diese Eingriffe verfassungsrechtlich gerechtfertigt. Der Gesetzgeber hat im Rahmen des ihm zustehenden Einsch\u00e4tzungsspielraums einen angemessenen Ausgleich zwischen dem mit der Nachweispflicht verfolgten Schutz vulnerabler Menschen vor einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 und den Grundrechtsbeeintr\u00e4chtigungen gefunden. Trotz der hohen Eingriffsintensit\u00e4t m\u00fcssen die grundrechtlich gesch\u00fctzten Interessen der im Gesundheits- und Pflegebereich t\u00e4tigen Beschwerdef\u00fchrenden letztlich zur\u00fccktreten.<\/p>\n

Sachverhalt – WEITERLESEN<\/a><\/p>\n

Quelle: Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 42\/2022 vom 19. Mai 2022, Beschluss vom 27. April 2022, 1 BvR 2649\/21<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

____________________<\/p>\n

\n
\n

Leits\u00e4tze<\/a> zum Beschluss des Ersten Senats vom 27. April 2022 – 1 BvR 2649\/21 – <\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Impfnachweis (COVID-19) <\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
\n
    \n
  1. Staatliche Ma\u00dfnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, k\u00f6nnen in ihrer Zielsetzung und Wirkung einem direkten Eingriff in Grundrechte als funktionales \u00c4quivalent gleichkommen und m\u00fcssen dann wie ein solcher behandelt werden. Als Abwehrrecht sch\u00fctzt Art.\u00a02 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG grunds\u00e4tzlich auch vor staatlichen Ma\u00dfnahmen, die lediglich mittelbar zu einer Beeintr\u00e4chtigung der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit und des diesbez\u00fcglichen Selbstbestimmungsrechts f\u00fchren, wenn ein Gesetz an die Wahrnehmung einer grundrechtlich gesch\u00fctzten Freiheit eine nachteilige Folge kn\u00fcpft, um dieser Grundrechtswahrnehmung entgegenzuwirken.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    <\/div>\n
    \n
      \n
    1. Die in \u00a7\u00a020a IfSG geregelte Pflicht, eine COVID-19-Schutzimpfung nachzuweisen, kommt nach ihrer Zielsetzung und Wirkung als funktionales \u00c4quivalent einem direkten Eingriff in Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG gleich. Das Gesetz kn\u00fcpft an eine Entscheidung gegen die die k\u00f6rperliche Unversehrtheit ber\u00fchrende Impfung nachteilige Folgen; die Konfrontation mit diesen Nachteilen soll auch nach der gesetzgeberischen Zielsetzung zu einer Entscheidung zu Gunsten einer Impfung bewegen. Die Beeintr\u00e4chtigung der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit ist nicht blo\u00dfer Reflex der gesetzlichen Regelung.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Impfnachweis (COVID-19) Mit heute ver\u00f6ffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen, die sich gegen \u00a7\u00a020a, \u00a7\u00a022a und \u00a7\u00a073 Abs.\u00a01a Nr.\u00a07e bis 7h des Gesetzes zur Verh\u00fctung […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":5,"footnotes":""},"categories":[169,265,68],"tags":[],"class_list":["post-38692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bverfg","category-corona","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38692"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38695,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38692\/revisions\/38695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}