{"id":23494,"date":"2018-03-19T07:32:13","date_gmt":"2018-03-19T06:32:13","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=23494"},"modified":"2018-08-29T13:47:43","modified_gmt":"2018-08-29T11:47:43","slug":"olg-aerztebewertungsportal-jameda-de-muss-falsche-tatsachenbehauptung-loeschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=23494","title":{"rendered":"OLG: \u00c4rztebewertungsportal jameda.de muss falsche Tatsachenbehauptung l\u00f6schen"},"content":{"rendered":"<p><strong>OLG Hamm untersagt \u00c4rztebewertungsportal die Ver\u00f6ffentlichung<\/strong> <strong>einer falschen Tatsachenbehauptung<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat heute in einem Verf\u00fcgungsrechtsstreit einer in Essen niedergelassenen Zahn\u00e4rztin gegen das Unternehmen aus M\u00fcnchen, das das \u00c4rztebewertungsportal <a href=\"http:\/\/www.jameda.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.jameda.de<\/a> unterh\u00e4lt, entschieden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Senat hat auf die Berufung des Unternehmens aus M\u00fcnchen die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Essen, mit der ihm untersagt worden war, bei der Patientenbewertung zu verbreiten, die Zahn\u00e4rztin &#8222;verzichte auf eine Aufkl\u00e4rung\/Beratung&#8220; sowie &#8222;ihre Prothetikl\u00f6sungen seien zum Teil falsch&#8220; zwar teilweise abge\u00e4ndert. Allerdings bleibt das Unternehmen aus M\u00fcnchen weiterhin dazu verurteilt, es zu unterlassen, auf seinem Portal zu\u00b4ver\u00f6ffentlichen, die klagende Zahn\u00e4rztin verzichte auf eine Aufkl\u00e4rung\/Beratung.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In der heutigen m\u00fcndlichen Verhandlung hat der Senat in einem summarischen Verfahren den Beweis durch die Zahn\u00e4rztin als gef\u00fchrt angesehen, dass ihre Patientin, von der die Bewertung stammt, tats\u00e4chlich von ihr aufgekl\u00e4rt worden ist. Dies ergebe sich aus den zur Akte gereichten Patientenunterlagen \u00fcber ihre Behandlung bei der Zahn\u00e4rztin. Wenn danach \u2013 worauf der Senat im Senatstermin hingewiesen hat \u2013 von einer Aufkl\u00e4rung ihrer Patientin ausgegangen werden k\u00f6nne, sei die Bewertung auf dem Portal, dass die Zahn\u00e4rztin auf eine Aufkl\u00e4rung\/Beratung verzichte, falsch, weshalb dem Unternehmen aus M\u00fcnchen zu untersagen sei, eine solche falsche Tatsache zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dass allerdings auch die Tatsachenbehauptung ihrer Patientin, die Prothetikl\u00f6sungen der Zahn\u00e4rztin seien teilweise falsch, nicht zutreffend sei, hat der Senat bei der summarischen Pr\u00fcfung im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren nicht feststellen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">Quelle:<\/span><\/p>\n<p>OLG Hamm, <a href=\"http:\/\/www.olg-hamm.nrw.de\/behoerde\/presse\/pressemitteilung_archiv\/02_aktuelle_mitteilungen\/043-18-Urteil-Jameda.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pressemitteilung vom 13.03.2018<\/a> zum Urteil des 26. Zivilsenats des Oberlandesgeric hts Hamm vom13.03.2018 (Az. 26 U 4\/18 OLG Hamm), rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OLG Hamm untersagt \u00c4rztebewertungsportal die Ver\u00f6ffentlichung einer falschen Tatsachenbehauptung Der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat heute in einem Verf\u00fcgungsrechtsstreit einer in Essen niedergelassenen Zahn\u00e4rztin gegen das Unternehmen aus M\u00fcnchen, [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[258,68],"tags":[],"class_list":["post-23494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bewertungsportale","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23494"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23501,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23494\/revisions\/23501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}