{"id":23415,"date":"2018-03-05T20:52:00","date_gmt":"2018-03-05T19:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=23415"},"modified":"2018-03-05T20:59:51","modified_gmt":"2018-03-05T19:59:51","slug":"lg-zahnbehandlungsurteil-urteil-zu-den-avb-1970-der-allianz-pkv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=23415","title":{"rendered":"LG-Zahnbehandlungsurteil-Urteil zu den AVB 1970 der Allianz-PKV"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

LG D\u00fcsseldorf, Az 9 O 2\/14 vom 20.02.2018<\/span><\/a><\/p><\/div>\n

Im beigef\u00fcgten Urteil des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 20. Februar 2018 (Az 9 O 2\/14), welches wir unseren hiermit zur Kenntnis geben, verklagte ein privat versicherter Patient die Allianz Private Krankenversicherung AG erfolgreich auf \u00dcbernahme von \u00fcber 10.000 \u20ac an Zahnbehandlungskosten.<\/p>\n

Das Urteil zeigt, wie sinnvoll es gerade auch bei Ur-Alt-Versicherungsvertr\u00e4gen ist, auf eine l\u00fcckenlose Dokumentation \u00fcber den Umfang und den Verlauf einer (privaten Kranken)versicherung zu achten. Im vorliegenden Fall war dies offenbar weder dem Patienten\/Versicherungsnehmer, noch der Allianz als beklagte Versicherungsgeberin m\u00f6glich. Im Ergebnis urteilte dann das Gericht, dass die Allgemeinen Vertragsbedingungen (AVB) von 1970 gelten und f\u00fchrte aus:<\/p>\n

\n

Nach den AVB 1970 werden Leistungen betreffend Zahnbehandlungen, Zahnersatz und Zahn- und Kieferregulierung – im tariflichen Umfang – erstattet. Dabei gehen die Parteien \u00fcbereinstimmend davon aus, dass Zahnbehandlungen zu 100% erstattet werden, Zahnersatz und Zahn- und Kieferregulierung zu 75% und dass funktionsanalytische und -therapeutische Leistungen (Gnathologie<\/a>) erst in sp\u00e4teren Tarifbedingungen, .auf die hier nicht zur\u00fcckgegriffen werden kann, erw\u00e4hnt werden.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Und:<\/p>\n

\n

Soweit sich die Beklagte zu ihrer Rechtsverteidigung auf \u00a7 192 Abs. 2 VVG<\/a> bezieht, ist zu bemerken, dass der Versicherer in der Beschreibung des Leistungsversprechens frei ist (Bach\/Moser\/Kalis, 5. Aufl. 2015, VVG \u00a7 192 Rn. 61) und eine H\u00f6chstsatzbegrenzung in den streitgegenst\u00e4ndlichen Bedingungen eben nicht vorgesehen hat<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Diesbez\u00fcglich erinnern wir auch noch einmal an das Urteil Landgerichts Duisburg vom 14.02.2017 gegen die DKV:<\/p>\n