{"id":219,"date":"2008-11-30T21:18:30","date_gmt":"2008-11-30T19:18:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iuzb.org\/wordpress\/?p=219"},"modified":"2025-10-31T14:43:17","modified_gmt":"2025-10-31T13:43:17","slug":"vzb-dritte-nachwahl-zum-aufsichtsausschuss-iuzb-erwartet-weiterhin-linientreue-konzilianz-warum-enttauschen-immer-wieder-auch-die-anderen-bundeslander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=219","title":{"rendered":"VZB: Dritte Nachwahl zum Aufsichtsausschuss – IUZB erwartet weiterhin linientreue Konzilianz – Warum entt\u00e4uschen immer wieder auch die anderen Bundesl\u00e4nder?"},"content":{"rendered":"

Bei der gestern durchgef\u00fchrten sechsten Vertreterversammlung, wurde Herr Dr. Franz-Josef Cwiertnia<\/a> auf den vakanten Sitz des 2. Beisitzers in den Aufsichtsausschuss gew\u00e4hlt.<\/p>\n

Die Mitglieder des Aufsichtsausschusses wurden nach Erlangung der Teilrechtsf\u00e4higkeit des Versorgungswerkes erstmals im Mai 2007 von der Vertreterversammlung des Versorgungswerkes gew\u00e4hlt. Als 2. Beisitzer wurde seinerzeit Herr Dr. Dr. Karl Georg Pochhammer (stellv. Vorsitzender KZV Berlin<\/a> \/ Mitglied VdZvB) gew\u00e4hlt. Kurze Zeit sp\u00e4ter legte er dieses Amt jedoch nieder. Als sein Nachfolger wurde im September 2007 dann Herr Andreas M\u00fcller-Reichenwallner (Vorstandsmitglied VdZvB<\/a> ) gew\u00e4hlt. Nachdem auch dieser sein Amt dann Ende April 2008 „mit sofortiger Wirkung aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden“ niederlegte hatte, musste der vakante Sitz im Aufsichtsausschuss nunmehr zum dritten Mal in nur 16 Monaten erneut besetzt werden.<\/p>\n

Nachdem der Aufsichtsausschussvorsitzende Herr Dr. Eckehart Sch\u00e4fer (FVDZ Brandenburg<\/a>) formal bereits die beiden zur\u00fcckgetretenen Amtsinhaber der Vertreterversammlung zur Wahl vorgeschlagen hatte , schlug er gestern Herrn Dr. Cwiertnia (VdZvB Delegierter aus Berlin-Zehlendorf<\/a>) als Kandidaten vor.<\/p>\n

Da wir der Auffassung sind, dass, auch vor dem Hintergrund einer auch weiterhin vorhandenen Vielzahl von offenen Fragen in der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung des Versorgungswerkes, der Aufsichtsausschuss von besonderen Pers\u00f6nlichkeiten besetzt sein muss,<\/span> haben wir der Vertreterversammlung unser Mitglied Herrn Dr. Dietmar Palloks f\u00fcr das Amt des 2. Beisitzers empfohlen. Er hatte sich freundlicherweise auch bereits bei der zweiten Nachwahl im September 2007 f\u00fcr dieses Amt zur Verf\u00fcgung gestellt, unterlag aber damals gegen Herrn M\u00fcller-Reichenwallner. Herr Dr. Palloks verf\u00fcgt, sowohl von seinem beruflichen Werdegang, als auch von seiner T\u00e4tigkeit als Mitglied des Rechnungspr\u00fcfungsausschusses der KZV Berlin her,  nachweislich \u00fcber eine hervorragende pers\u00f6nliche und fachliche Reputation f\u00fcr dieses sehr wichtige Amt.<\/p>\n

Bedauerlicherweise folgte die Vertreterversammlung nicht unserer Argumentation und besetzt das Amt offensichtlich nach linientreuen Gesichtspunkten mit einem Nachr\u00fccker aus den eigenen Reihen.<\/p>\n

Bei der gestrigen Vertreterversammlung fehlten leider zwei Mitglieder (Herr Herbert<\/a> (Brandenburger Zahn\u00e4rztekammerpr\u00e4sident) und Herr Dr. Schleithoff (Fraktion Gesundheit, Berlin), so dass bei der sowieso personell nur sp\u00e4rlich besetzten Versammlung dann „nur“ noch 10 Mitglieder anwesend waren. Bei der „geheimen“ Wahl, welche bei dieser begrenzten Kopfzahl praktisch nat\u00fcrlich nur relativ „geheim“ ist, erhielt Herr Dr. Cwiertnia dann 8 Stimmen und unser Kandidat Herr Dr. Palloks leider nur 2 Stimmen.<\/p>\n

Dennoch w\u00fcnschen wir nat\u00fcrlich dem Kollegen Herrn Dr. Cwiertnia viel Erfolg in seinem neuen Amt.<\/span><\/p>\n

IUZB erwartet weiterhin linientreue Konzilianz<\/span><\/p>\n

Allerdings erwarten auch mit dieser Nachwahl durch den Aufsichtsausschuss auch weiterhin keine kritischen Fragestellungen im Sinne eines Organs mit Pr\u00fcfungsauftrag. Wir erwarten vielmehr weiterhin wohlwollende Konzilianz und gegenseitiges Deckunggeben in den drei K\u00f6rperschaften KZV Berlin, Berliner Zahn\u00e4rztekammer und eben auch Versorgungswerk.<\/p>\n

Warum entt\u00e4uschen immer wieder auch die anderen Bundesl\u00e4nder?<\/span><\/p>\n

Entt\u00e4uschender Weise machen die Vertreter aus Brandenburg und Bremen dieses Konzilianz-Spiel offensichtlich mit, was nach unserer Meinung darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, dass es in beiden Bundesl\u00e4ndern keine berufspolitische Konkurrenz gibt und f\u00fcr die langfristige Machtsicherung in den K\u00f6rperschaften der eigenen Bundesl\u00e4nder „Konzilianz“ anscheinend auch das richtige Rezept ist. M\u00f6glicherweise geht es der Kollegenschaft in diesen Bundesl\u00e4ndern (und es sei ihnen eigentlich auch ausdr\u00fccklich verg\u00f6nnt!) wirtschaftlich auch einfach nur zu gut.<\/p>\n