{"id":21757,"date":"2017-08-08T15:41:36","date_gmt":"2017-08-08T13:41:36","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=21757"},"modified":"2018-05-29T22:31:22","modified_gmt":"2018-05-29T20:31:22","slug":"aufgeblasene-backen-dicker-als-der-kopp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=21757","title":{"rendered":"Aufgeblasene Backen – dicker als der Kopp"},"content":{"rendered":"

Der Berliner Verband versendet an seine Mitglieder eine eigene Zeitung, die allerlei kurzweilige Wortakrobatik seines Vorsitzenden enh\u00e4lt. Darunter nat\u00fcrlich auch Attacken gegen alles was diesem nicht passt, worunter gl\u00fccklicherweise auch wir fallen. Leider hinkt der Berliner Verband auch in der Ver\u00f6ffentlichung dieser Erg\u00fcsse im Internet<\/a> hinterher – es ist halt immer noch f\u00fcr ihn Neuland…<\/em><\/p>\n

Die folgende Antwort auf einen Artikel des Grossen Vorsitzenden Dr. Kopp ist sicherlich noch etwas verst\u00e4ndlicher, wenn sich der geneigte Leser einmal den Ausgangsartikel beschafft. Wir sind sicher, da finden sich Exemplare, die ihre Eigent\u00fcmer – teils sogar ungelesen – ins Altpapier bef\u00f6rdern. Oder man heuchelt Interesse an dieser wackeren Standesorganisation altdeutschen Zuschnitts und bittet um ein Probeexemplar? oder … oder<\/em><\/p>\n

Nun aber zu unserer Antwort:<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Aufgeblasene Backen – dicker als der Kopp<\/strong><\/span><\/p>\n

Dass die Spitzenfunktion\u00e4re unserer KZV vom „Stamme Nimm<\/a>“ sind, schl\u00e4gt immer wieder einmal auch in die \u00d6ffentlichkeit au\u00dferhalb der Berufs\u00f6ffentlichkeit durch. Die KZV ist eine \u00f6ffentlich-rechtliche K\u00f6rperschaft mit dem Ziel der Interessenvertretung der Kassenzahn\u00e4rzte gegen\u00fcber den gesetzlichen Krankenkassen. Die Organisation als \u00f6ffentlich-rechtliche K\u00f6rperschaft soll f\u00fcr ein Mindestma\u00df an Kontrolle und demokratische Spielregeln sorgen, schlie\u00dflich gilt die Pflichtmitgliedschaft.<\/p>\n

Die KZV ist keine Vereinigung zur Verm\u00f6gensmehrung einzelner Funktion\u00e4re. Wenn diese das dennoch tun, muss eigentlich die demokratische Selbstkontrolle<\/a> greifen. Tut sie es nicht, hilft auch eine freie Presse<\/a> weiter. Das ist gut und nicht schlecht.<\/p>\n

Wie dann allerdings ein peinlichst bekannter Berufsfunktion\u00e4r auf derartige \u00f6ffentliche R\u00fcgen reagiert, ist keine gro\u00dfe \u00dcberraschung. Dass er dies von der Spitze des in Berlin f\u00fchrenden Berufsverbandes aus tut, best\u00e4tigt das Sprichwort vom Fisch, der zuerst am Kopf anf\u00e4ngt streng zu riechen. Aber das macht er doch nun schon ziemlich lange…<\/p>\n

Da wird zun\u00e4chst in die Mottenkiste aller erwischter Gierschlunde gegriffen und gegen den hass- und neiderf\u00fcllten Sensationsjournalismus gehetzt. Man riecht fast schon die Flammen, die um die Holzscheite des Scheiterhaufens z\u00fcngeln „Neiddebatte“, Ideologische Verirrung“ und „F\u00f6rderung des Populismus“ wird gebarmt. Und nat\u00fcrlich handelt es sich um einen Angriff auf die gesamte Zahn\u00e4rzteschaft und ihre K\u00f6rperschaften.<\/p>\n

Der Vollst\u00e4ndigkeit halber wird dann noch ein Angrif gegen die Opposition in der Vertreterversammlung geritten, allesamt Nestbeschmutzer und Brunnenvergifter, wutschnaubend – und inhaltsleer. Interessant nur die Formulierung \u00fcber einen „im Globudentskandal bei Gericht benannten“ Kollegen, n\u00e4mlich ich. In der Tat wurde ich bei Gericht benannt, sogar beim Landessozialgericht: Als dieses n\u00e4mlich einen rechtswidrigen Disziplinarbescheid der KZV in dieser Sache gegen mich rechtskr\u00e4ftig aufhob<\/a>. Nur mit der Benennung bei Gericht zu argumentieren in der Hoffnung, dass etwas Negatives h\u00e4ngen bleibt, ist als „besonders perfide“ anzusehen. Aber mit derartigen Beurteilungen hat der Vorstand des Berliner Verbandes ja Erfahrungen (vgl. LG Berlin 27 O 437\/06<\/a>). Wenn der n\u00e4chste Teil des Artikels ausschlie\u00dflich der Opposition gewidmet sein soll, wird es dann wohl wieder erb\u00e4rmlich. Wirres Gehopse am Rande der Verbalinjurie ist zu erwarten.<\/p>\n

Die inhaltlichen Richtigstellungen des Spitzenfunktion\u00e4rs sind dann die bekannten Halbwahrheiten: Es geht nicht um 50 Euronen pro Monat, sondern um eine 700.000 Euro-Rente<\/a>. Frau Schmidt hat nicht nur die Hauptamtlichkeit der Vorstandst\u00e4tigkeit von K(Z)Ven „durchgepeitscht“, sondern auch die Ver\u00f6ffentlichungspflicht<\/a> hinsichtlich der Verg\u00fctung. Sie hat allerdings das Schamgef\u00fchl der Funktion\u00e4re deutlich \u00fcbersch\u00e4tzt. Und nat\u00fcrlich geht es bei den Vorstandsbez\u00fcgen nicht um das Geld der Krankenversicherten (obwohl es von diesen aufgebracht wird), sondern um das, was sich die Herren Funktion\u00e4re f\u00fcr sich abzwacken von dem, was allen Berliner Kassenzahn\u00e4rzten zur Verteilung zusteht.<\/p>\n

Die Vertreterversammlung ist „Herrin des Verfahrens“? Sie wird von einer Mehrheit<\/a> dominiert, die demokratische Grunds\u00e4tze im Sinne von Putin und Erdogan auslegt – die Minderheit hat zu schweigen, sie muss nicht spiegelbildlich in den Gremien ber\u00fccksichtigt werden. Und diese Mehrheit in der Vertreterversammlung folgt ihren Anf\u00fchrern erfahrungsgem\u00e4\u00df durch dick und doof.<\/p>\n

Macht Euch endlich ehrlich – Hosen runter<\/strong><\/span><\/p>\n

Dieser Aufruf geht an die erbarmungsw\u00fcrdigen Opfer der Neiddebatte – die entsprechend ihrem Anstellungsvertrag auch noch nebenher eine Zahnarztpraxis betreiben d\u00fcrfen – und dies nat\u00fcrlich auch tun. Diese T\u00e4tigkeit darf nat\u00fcrlich die hauptamtliche T\u00e4tigkeit als Vorstandsmitglied der KZV nicht beeintr\u00e4chtigen. Stichentscheid dar\u00fcber, ob die Praxist\u00e4tigkeit die Vorstandst\u00e4tigkeit beeintr\u00e4chtigt – und damit zu reduzieren ist, trifft – na, wer wohl – die Vertreterversammlung (mehrheitlich nat\u00fcrlich…<\/a>). Zu deren Verhalten ist genug gesagt – die T\u00e4tigkeit der Vorstandsmitglieder als Zahn\u00e4rzte im „Nebenjob“ wurde von der Mehrheit dieser Vertreterversammlung bislang nicht beanstandet und wird es bei diesen Mehrheitsverh\u00e4ltnissen auch in Zukunft nicht. Zahlen \u00fcber die Praxisums\u00e4tze der Vorstandsmitglieder liegen der Vertreterversammlung dementsprechend nicht vor. Ein bisschen erinnert das ja an einen F\u00fchrer der freien Welt, der seine Steuererkl\u00e4rung ungerne \u00f6ffentlich sehen w\u00fcrde.<\/p>\n

Bevor diese Eink\u00fcnfte nicht auf dem Tisch sind, brauchen wir \u00fcber einen Vergleich mit irgendwelchen Krankenkassenvorst\u00e4nden, \u00fcber Angemessenheit und Leistung, \u00fcber Neid und Missgunst, nicht zu reden. Wenn das alles so angemessen ist, so den Leistungen entspricht – wovor habt ihr Angst, ihr armen, hass- und neidverfolgten Gierschlunde?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\"\".<\/span>
\n.<\/span>
\nGerhard Gneist<\/strong><\/p>\n