Vor dem Landgericht Berlin begann heute in \u00f6ffentlicher Verhandlung der Zivilprozess gegen den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden des Verwaltungsausschusses und zust\u00e4ndigen Immobilienreferenten des Versorgungswerkes der Zahn\u00e4rztekammer Berlin (VZB) sowie dessen Ehefrau, welche laut eigener Einlassung seit 1974 als Immobilienmaklerin t\u00e4tig ist. Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende war seit 1999 im Amt und ist zum 31.12.2006 einige Monate vor Ablauf seiner regul\u00e4ren Amtszeit vorzeitig aus dem Verwaltungsausschuss ausgeschieden.<\/p>\n
Kl\u00e4gerin ist das VZB, welches die Auskehrung von, nach seiner Ansicht unter anderem „sittenwidrig“, gezahlten Provisionen im Zusammenhang mit Immobiliengesch\u00e4ften an die Ehefrau ihres ehemaligen stellvertretenden Verwaltungsausschussvorsitzenden fordert.<\/p>\n
Au\u00dfer den Anw\u00e4lten erschienen von der Kl\u00e4gerseite der Direktor des Versorgungswerkes, auf der Beklagtenseite der ehemalige stellvertretende Vorsitzende sowie dessen Ehefrau. Als einzige Zuh\u00f6rer waren drei Vertreter der oppositionellen Berliner zahn\u00e4rztlichen Verb\u00e4nde anwesend: Herr Dr. Dohmeier- de Haan (Mitglied der Vertreterversammlung<\/a> des VZB \/ Vorstandsvorsitzender BUZ<\/a>), Herr Gneist (Vorsitzender IUZB<\/a>) und Herr Dr. Wei\u00df (Vorstandsmitglied IUZB<\/a> und Sprecher der GpZ<\/a>), sowie ich<\/a> als Sekret\u00e4r der IUZB.<\/p>\n Mitglieder des Verwaltungsausschusses<\/a> oder sogar des Aufsichtsausschusses<\/a> haben die Verhandlung weder als weitere Kl\u00e4gerinvertreter, noch als einfache Zuh\u00f6rer besucht.<\/p>\n Die Richterin versuchte zun\u00e4chst, wie das bei Gerichtsverfahren \u00fcblich ist, zu ermitteln, inwieweit eine G\u00fcteverhandlung bzw. Mediation<\/a> zwischen den Parteien m\u00f6glich ist. Nach ausf\u00fchrlicher Er\u00f6rterung wurde jedoch keine Einigung erzielt.<\/p>\n Ansonsten versuchte die Richterin unter anderem „abzuklopfen“, inwieweit die hier vorliegende „Fallkonstellation“ Gleichheiten und Unterschiede zu einem \u00e4hnlich gelagerten Fall in einem Versorgungswerk f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte aufweist, welcher im Jahr 2009 bis vor den Bundesgerichtshof gef\u00fchrt wurde, wir informierten<\/a>.<\/p>\n Der Ausgang des Verfahrens erscheint offen. Es wird zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt fortgesetzt.<\/p>\n Das VZB f\u00fchrt au\u00dferdem weitere gerichtliche Verfahren gegen Maklerfirmen.<\/p>\n <\/p>\n .<\/span><\/p>\n Weiterf\u00fchrend:
\n<\/span>Bisher noch immer inhaltlich unbeantwortete Offene Briefe unseres Vorsitzenden Herrn Gerhard Gneist an das VZB:<\/p>\n\n
\n