{"id":19702,"date":"2017-03-09T17:23:24","date_gmt":"2017-03-09T16:23:24","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=19702"},"modified":"2017-03-09T17:26:05","modified_gmt":"2017-03-09T16:26:05","slug":"verfassungsgerichtshof-des-landes-berlin-bestaetigt-sitzverteilung-nach-dem-hoechstzahlverfahren-dhondt-fuer-bezirksverordnetenversammlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=19702","title":{"rendered":"Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin best\u00e4tigt Sitzverteilung nach dem H\u00f6chstzahlverfahren (d\u2019Hondt) f\u00fcr Bezirksverordnetenversammlung"},"content":{"rendered":"

Einspr\u00fcche gegen die Wahl zur Bezirksverordnetenversammlung Tempelhof-Sch\u00f6neberg zur\u00fcckgewiesen<\/strong><\/p>\n

Der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin hat in dem Verfahren \u00fcber die Wahleinspr\u00fcche der AfD-Fraktion und eines Kandidaten der AfD gegen die Wahl zur Bezirksverordnetenversammlung Tempelhof-Sch\u00f6neberg entschieden, dass die Sitzverteilung nach dem H\u00f6chstzahlverfahren (d\u2019Hondt) verfassungsgem\u00e4\u00df ist.<\/p>\n

Bei der Wahl zu der Bezirksverordnetenversammlung Tempelhof-Sch\u00f6neberg am 18. September 2016 fand wie schon bei fr\u00fcheren Wahlen \u00a7 22<\/a> Abs. 1 Landeswahlgesetz Anwendung, wonach die Sitzverteilung in den Bezirksverordnetenversammlungen nach dem H\u00f6chstzahlverfahren (d\u2019Hondt) berechnet wird. Aufgrund dieses Verfahrens entfielen auf die AfD 6 Sitze.<\/p>\n

Die Einspruchsf\u00fchrer beanstandeten, dass die Anwendung des H\u00f6chstzahlverfahrens (d\u2019Hondt) eine im Vergleich zu anderen Berechnungsverfahren st\u00e4rkere Erfolgswertungleichheit hinsichtlich der nicht auf ganze Sitze entfallenden Reststimmen erzeuge und daher insbesondere gegen den Grundsatz der Gleichheit der Wahl aus Art. 70<\/a> Abs. 1 Verfassung von Berlin versto\u00dfe. Sie beriefen sich darauf, dass bei Anwendung des Berechnungsverfahrens nach Hare\/Niemeyer auf die AfD 7 Sitze entfallen w\u00e4ren und infolgedessen der Kandidat der AfD statt eines Kandidaten der SPD in die Bezirksverordnetenversammlung eingezogen w\u00e4re.<\/p>\n

Der VerfGH Berlin hat die Wahleinspr\u00fcche zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n

Bei der Umrechnung der Stimmen auf Sitze in der Bezirksverordnetenversammlung kann mit keinem Berechnungsverfahren eine absolute Gleichheit des Erfolgswerts der Stimmen erreicht werden, weil stets sich nicht mehr in ganzen Zahlen von Sitzen niederschlagende Stimmenreste unber\u00fccksichtigt bleiben m\u00fcssen. Nach Auffassung des Verfassungsgerichtshofes ist es daher der Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers \u00fcberlassen, sich f\u00fcr das H\u00f6chstzahlverfahren (d\u2019Hondt) zu entscheiden.<\/p>\n

Damit hat der Verfassungsgerichtshof an seiner fr\u00fcheren Rechtsprechung (Beschl\u00fcsse vom 21. Februar 2000 \u2013 VerfGH 121\/99 \u2013 und 17. Oktober 2006 \u2013 152 A\/06 -) sowie an der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts festgehalten. Neuere Entwicklungen, die Anlass f\u00fcr eine \u00c4nderung seiner Rechtsprechung sein k\u00f6nnten, hat der Verfassungsgerichtshof nicht festgestellt. Er hat in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass gerade im vorliegenden Fall die von den Einspruchsf\u00fchrern geltend gemachte Berechnung nach dem Hare\/Niemeyer-Verfahren die Erfolgswertgleichheit nicht besser verwirkliche als das H\u00f6chstzahlverfahren (d\u2019Hondt).<\/p>\n

Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, Beschluss<\/a> vom 8. M\u00e4rz 2017 \u2013 VerfGH 160\/16 \u2013<\/p>\n

Quelle: Verfassungsgercihtshof des Landes Berlin, Pressemitteilung<\/a> vom 09.03.2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einspr\u00fcche gegen die Wahl zur Bezirksverordnetenversammlung Tempelhof-Sch\u00f6neberg zur\u00fcckgewiesen Der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin hat in dem Verfahren \u00fcber die Wahleinspr\u00fcche der AfD-Fraktion und eines Kandidaten der AfD gegen die Wahl […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[177,68,81],"tags":[],"class_list":["post-19702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berlin","category-recht","category-spiegelbildlichkeit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19702"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19705,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19702\/revisions\/19705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}