{"id":15883,"date":"2016-11-15T17:32:52","date_gmt":"2016-11-15T16:32:52","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=15883"},"modified":"2016-11-23T08:58:07","modified_gmt":"2016-11-23T07:58:07","slug":"terminhinweis-weitere-zivilrechtliche-auseinandersetzung-zwischen-der-kbv-und-ihrem-ehemaligen-vorstandsvorsitzenden-vor-dem-landgericht-berlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=15883","title":{"rendered":"Terminhinweis: weitere zivilrechtliche Auseinandersetzung zwischen der KBV und ihrem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden vor dem Landgericht Berlin"},"content":{"rendered":"

Erneut stehen sich die Kassen\u00e4rztliche Bundesvereinigung (KBV<\/span>) \u2013 diesmal als Beklagte \u2013 und ihr ehemaliger Vorstandsvorsitzender \u2013 diesmal als Kl\u00e4ger \u2013 vor Gericht gegen\u00fcber. Am 17. November 2016 um 13:00 Uhr (der Saal ist bitte beim Eingang zu erfragen) verhandelt die Zivilkammer 8 des Landgerichts Berlin, Tegeler Weg 17 \u2013 21, Berlin-Charlottenburg \u00fcber Klage und Widerklage beider Parteien.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger war seit 1995 bis in das Jahr 2014 hinein bei der Beklagten besch\u00e4ftigt gewesen, zuletzt als ihr Vorstandsvorsitzender. Im Fr\u00fchjahr 2014 hatte er unter Hinweis auf gesundheitliche Gr\u00fcnde sein Amt niedergelegt und den Vorstandsdienstvertrag gek\u00fcndigt.
\nIn der Folgezeit kam es zu diversen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien, die auch zu zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen f\u00fchrten.<\/p>\n

In einem Rechtsstreit vor der Zivilkammer 67 forderte die KBV<\/span> \u2013 damals als Kl\u00e4gerin \u2013 die R\u00fcckzahlung eines Mietkostenzuschusses von 1.450,07 EUR<\/span> pro Monat. Dieser Betrag war ihrem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden im Zeitraum Ende 2005 bis Dezember 2010 neben seinem Jahresgehalt von \u00fcber 250.000,00 EUR<\/span> ausgezahlt worden. Mit Urteil vom 21. Januar 2016, das noch nicht rechtskr\u00e4ftig ist, gab das Landgericht Berlin in erster Instanz der KBV<\/span> Recht und verurteilte deren ehemaligen Vorstandsvorsitzenden zur R\u00fcckzahlung von ca. 95.000,00 EUR<\/span> (Aktenzeichen 67 O 60\/15; vgl. Pressemitteilung 11\/2016<\/a> vom 15.02.2016).<\/p>\n

In dem nunmehr am 17. November 2016 zur Verhandlung vor dem Landgericht anstehenden Prozess streiten die Parteien u.a. dar\u00fcber, zu welchem Zeitpunkt der Vorstandsdienstvertrag beendet wurde und ob bzw. in welcher H\u00f6he ein Ruhegehalt zu zahlen ist.<\/p>\n

Der hiesige Kl\u00e4ger fordert mit dieser Klage die Zahlung von Ruhegehalt, das ihm nach seiner Ansicht in H\u00f6he von insgesamt rund 21.800,00 EUR<\/span> brutto monatlich zustehe. Weiterhin m\u00f6chte er festgestellt wissen, dass der KBV<\/span> ihrerseits keinerlei R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche, weder aus seiner Zeit als Vorstandsvorsitzender noch im Hinblick auf bereits teilweise geleistete Ruhegehaltszahlungen, zust\u00fcnden. Ebenso m\u00f6chte der Kl\u00e4ger im Hinblick auf fr\u00fchere Pressever\u00f6ffentlichungen \u00fcber ihn gerichtlich festgestellt wissen, dass die KBV<\/span> verpflichtet sei, vertrauliche personenbezogene Informationen sicher zu verwahren, bestimmte Unterlagen nicht an Dritte weiterzugeben und ihm (noch nicht bezifferten) Schadensersatz und Schmerzensgeld zu zahlen, da die KBV<\/span> in der Vergangenheit gegen diese Pflichten versto\u00dfen habe. Schlie\u00dflich beansprucht der Kl\u00e4ger von der KBV<\/span>, dass er durch sie von Kosten f\u00fcr gerichtliche Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit seiner fr\u00fcheren T\u00e4tigkeit als Vorstandsvorsitzender entlastet werden m\u00fcsse.<\/p>\n

Die KBV<\/span> verlangt ihrerseits im Rahmen einer Widerklage die R\u00fcckzahlung eines Betrages von zuletzt ca. 580.000,00 EUR<\/span>. Zahlungen in dieser H\u00f6he seien ihrem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden zu Unrecht zugeflossen.<\/p>\n

Landgericht Berlin, Aktenzeichen 8 O 356\/15<\/p>\n

Quelle: LG Berlin, Pressemitteilung Nummer 59\/2016<\/a> vom 15.11.2016<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erneut stehen sich die Kassen\u00e4rztliche Bundesvereinigung (KBV) \u2013 diesmal als Beklagte \u2013 und ihr ehemaliger Vorstandsvorsitzender \u2013 diesmal als Kl\u00e4ger \u2013 vor Gericht gegen\u00fcber. Am 17. November 2016 um 13:00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":4,"footnotes":""},"categories":[119],"tags":[],"class_list":["post-15883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kbv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15883"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15888,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15883\/revisions\/15888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}