{"id":1462,"date":"2010-05-15T10:00:00","date_gmt":"2010-05-15T08:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iuzb.org\/wordpress\/?p=1462"},"modified":"2016-12-06T14:27:05","modified_gmt":"2016-12-06T13:27:05","slug":"zak-berlin-iuzb-sieht-interessenkollision-der-pressesprecherin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=1462","title":{"rendered":"Z\u00c4K Berlin: IUZB sieht Interessenkollision der Pressesprecherin"},"content":{"rendered":"

Wie wir berichteten<\/a>, haben wir zur Delegiertenversammlung im Februar 2010 einen Antrag zur Organisation der Pressestelle<\/a> eingereicht. Es geht hierbei darum, dass aus unserer Sicht zu Lasten der Berliner Zahn\u00e4rztekammer eine vertragliche Schutzklausel verletzt wurde. Unser Antrag verfolgte das Ziel, diesen Versto\u00df nicht nur zu beenden, sondern geeignete organisatorische Vorkehrungen zu treffen, damit Verst\u00f6\u00dfe k\u00fcnftig ausgeschlossen sind.<\/p>\n

Aus technischen Gr\u00fcnden mussten wir unseren Antrag zun\u00e4chst zur\u00fcckziehen und zur Delegiertenversammlung am 06. Mai 2010 erneut auf die Tagesordnung setzen lassen.<\/p>\n

Hierbei kam es zum Eklat: Der Kammerpr\u00e4sident verweigerte die Abstimmung \u00fcber unseren Antrag, weil er die Zust\u00e4ndigkeit der Delegiertenversammlung bestritt. Au\u00dferdem bestritt er, dass ein Versto\u00df der Schutzklausel vorliegt.<\/p>\n

Da die Pressesprecherin der Berliner Zahn\u00e4rztekammer zugleich Gr\u00fcndungsmitglied, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und schriftf\u00fchrendes Vorstandsmitglied eines zahn\u00e4rztlichen Berliner Verbandes mit eindeutigen berufspolitischen Zielsetzungen ist, wurde die Schutzklausel nach unserer Meinung verletzt. Au\u00dferdem besteht eine inakzeptable latent-immanente Interessenkollision.<\/p>\n

Unterst\u00fctzt wurde unser Antrag durch die GpZ, welche einen ausf\u00fchrlichen DV-Bericht zu diesem Punkt ver\u00f6ffentlicht haben.<\/p>\n