{"id":13553,"date":"2016-02-04T08:51:32","date_gmt":"2016-02-04T07:51:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iuzb.org\/wordpress\/?p=13553"},"modified":"2016-11-09T10:24:36","modified_gmt":"2016-11-09T09:24:36","slug":"verbot-der-partnerschaftsgesellschaft-von-rechtsanwaelten-mit-aerzten-und-apothekern-ist-verfassungswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=13553","title":{"rendered":"Verbot der Partnerschaftsgesellschaft von Rechtsanw\u00e4lten mit \u00c4rzten und Apothekern ist verfassungswidrig"},"content":{"rendered":"

Das Bundesverfasungsgeicht hat am 12.01.2016 entschieden:<\/p>\n

Das Soziet\u00e4tsverbot aus \u00a7 59a Abs. 1 Satz 1 BRAO<\/a> verletzt das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit es Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lten eine gemeinschaftliche Berufsaus\u00fcbung mit \u00c4rztinnen und \u00c4rzten oder mit Apothekerinnen und Apothekern im Rahmen einer Partnerschaftsgesellschaft untersagt.<\/p><\/blockquote>\n

Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n

Die beiden Antragsteller des Ausgangsverfahrens sind ein Rechtsanwalt sowie eine \u00c4rztin und Apothekerin. Sie gr\u00fcndeten eine Partnerschaftsgesellschaft und meldeten diese zur Eintragung in das Partnerschaftsregister an. Amtsgericht und Oberlandesgericht wiesen die Anmeldung zur\u00fcck. Der Eintragung stehe die abschlie\u00dfende Regelung des \u00a7\u00a059a Abs. 1 Satz 1 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) entgegen, in der die Berufe des Arztes und des Apothekers nicht aufgef\u00fchrt seien. Der Bundesgerichtshof hat das Verfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrend:<\/span><\/p>\n