{"id":12797,"date":"2016-10-25T12:57:05","date_gmt":"2016-10-25T10:57:05","guid":{"rendered":"http:\/\/iuzb.de\/?p=12797"},"modified":"2016-10-30T15:48:28","modified_gmt":"2016-10-30T14:48:28","slug":"finanzgericht-kein-voller-vorsteuerabzug-fuer-zahnarztpraxislabor-aus-aufwendungen-fuer-einen-ferrari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=12797","title":{"rendered":"Finanzgericht: Kein voller Vorsteuerabzug f\u00fcr Zahnarztpraxis\/Labor aus Aufwendungen f\u00fcr einen Ferrari"},"content":{"rendered":"

Kein voller Vorsteuerabzug aus Aufwendungen f\u00fcr einen Ferrari<\/strong><\/p>\n

Ein vollumf\u00e4nglicher Vorsteuerabzug aus den Aufwendungen f\u00fcr einen Ferrari ist ausgeschlossen. Denn diese Aufwendungen ber\u00fchren die Lebensf\u00fchrung des Steuerpflichtigen oder anderer Personen und sind (anteilig) unangemessen, so das Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg mit Urteil vom 6. Juni 2016 (1 K 3386\/15).<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin ist eine Kapitalgesellschaft, die im Wesentlichen dem erm\u00e4\u00dfigten Umsatzsteuersatz unterliegende zahn\u00e4rztliche Laborleistungen erbringt. Ihre Gesellschafter sind die Eltern des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und seine Ehefrau betreiben eine Zahnarztpraxis. Die Kl\u00e4gerin ist nahezu ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Zahnarztpraxis des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers t\u00e4tig.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin mietete ab Februar 2008 einen Porsche und ab August 2008 einen Ferrari an. Den Ferrari fuhr ausschlie\u00dflich der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer. 2011 erwarb die Kl\u00e4gerin den Ferrari. Im Unternehmensverm\u00f6gen der Zahnarztpraxis des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers und seiner Ehefrau war ein Mercedes. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und seine Ehefrau hielten kein Fahrzeug in ihrem Privatverm\u00f6gen. Die j\u00e4hrliche Fahrleistung des Ferrari war gering. Laut Fahrtenbuch fuhr der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer mit dem Ferrari zum Steuerberater der Kl\u00e4gerin, zur Bank und zu Fortbildungsveranstaltungen. Einmal nahm er an Renntagen teil. Die Kl\u00e4gerin erkl\u00e4rte Vorsteuern aus den Aufwendungen f\u00fcr den Ferrari, so im Wesentlichen aus den Leasingraten und dem Kaufpreis. Die Renntage seien zur Patientenakquise besucht worden. Das beklagte Finanzamt k\u00fcrzte den Vorsteuerabzug auf einen gesch\u00e4tzten \u201eangemessenen\u201c Anteil. Der betriebliche Repr\u00e4sentationsaufwand sei unangemessen hoch.<\/p>\n

Das Finanzgericht entschied, dass das Finanzamt die von der Kl\u00e4gerin geltend gemachten Vorsteuern aus den Aufwendungen f\u00fcr den Ferrari zu Recht gek\u00fcrzt habe.<\/p>\n

Die Vorsteuerbetr\u00e4ge entfielen auf Aufwendungen, f\u00fcr die einkommensteuerrechtlich ein Abzugsverbot gelte. Nicht abziehbar seien Aufwendungen, die die Lebensf\u00fchrung des Steuerpflichtigen oder anderer Personen ber\u00fchrten, soweit sie nach allgemeiner Verkehrsauffassung als unangemessen anzusehen seien. Die Lebensf\u00fchrung sei ber\u00fchrt, wenn die Aufwendungen durch pers\u00f6nliche Motive des Steuerpflichtigen mitveranlasst seien. Ein unangemessener betrieblicher Repr\u00e4sentationsaufwand liege vor, wenn ein ordentlicher und gewissenhafter Unternehmer die Aufwendungen nicht t\u00e4tigen w\u00fcrde. Zu ber\u00fccksichtigen seien alle Umst\u00e4nde des Einzelfalls, also die Gr\u00f6\u00dfe des Unternehmens, die H\u00f6he des Umsatzes und des Gewinns sowie die Bedeutung des Repr\u00e4sentationsaufwands f\u00fcr den Gesch\u00e4ftserfolg nach der Art der ausge\u00fcbten T\u00e4tigkeit und seiner \u00dcblichkeit. Der Sohn der Gesellschafter und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Kl\u00e4gerin sei dem Motorsport zugeneigt, die Bedeutung des Repr\u00e4sentationsaufwands f\u00fcr den Gesch\u00e4ftserfolg der Kl\u00e4gerin hingegen gering, da diese im Wesentlichen von der Zahnarztpraxis des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers beauftragt werde und der Ferrari vor allem f\u00fcr Fahrten zum Steuerberater, zu den Banken und zu Fortbildungsveranstaltungen
\ngenutzt werde.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Quelle: Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg, Pressemitteilung Nr. 14\/2016<\/a> Urteil vom 06.06.2016 – 1 K 3386\/15 –<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kein voller Vorsteuerabzug aus Aufwendungen f\u00fcr einen Ferrari Ein vollumf\u00e4nglicher Vorsteuerabzug aus den Aufwendungen f\u00fcr einen Ferrari ist ausgeschlossen. Denn diese Aufwendungen ber\u00fchren die Lebensf\u00fchrung des Steuerpflichtigen oder anderer Personen […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-12797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12798,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12797\/revisions\/12798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}