{"id":10709,"date":"2015-01-20T17:49:29","date_gmt":"2015-01-20T16:49:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iuzb.org\/wordpress\/?p=10709"},"modified":"2016-11-15T07:58:07","modified_gmt":"2016-11-15T06:58:07","slug":"bgh-arzt-muss-privatanschrift-nicht-mitteilen-wenn-praxisanschrift-vorliegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iuzb.de\/?p=10709","title":{"rendered":"BGH: Arzt muss Privatanschrift nicht mitteilen, wenn zustellungsf\u00e4hige Praxisanschrift existiert"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bundesgerichtshof entscheidet \u00fcber den Anspruch des Patienten gegen den Kliniktr\u00e4ger auf Preisgabe der Privatanschrift eines angestellten Arztes<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Kl\u00e4ger, der in der Einrichtung der Beklagten station\u00e4r behandelt worden ist, nimmt diese und zwei bei ihr angestellte \u00c4rzte auf Schadensersatz in Anspruch. An einen der \u00c4rzte konnte die Klage unter der Klinikanschrift zun\u00e4chst nicht zugestellt werden, weil der Prozessbevollm\u00e4chtigte des Kl\u00e4gers den Namen nicht richtig angegeben hatte. Nach der Korrektur des Namens war die Zustellung erfolgreich. Trotzdem verlangte der Kl\u00e4ger von der Klinik Auskunft \u00fcber die Privatanschrift des betroffenen Arztes. Dies lehnte die Beklagte ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Das Landgericht hat die Beklagte zur Auskunft verurteilt, weil sich Anonymit\u00e4t nicht mit dem Wesen des Arzt-Patienten-Verh\u00e4ltnis vertrage. Es hat die Revision zugelassen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der u.a. f\u00fcr die Fragen des Pers\u00f6nlichkeitsschutzes und der Arzthaftung zust\u00e4ndige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die Revision der Beklagten das Berufungsurteil aufgehoben, die Klage abgewiesen und dies im Wesentlichen wie folgt begr\u00fcndet:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zwar hat der Patient gegen\u00fcber Arzt und Krankenhaus grunds\u00e4tzlich auch au\u00dferhalb eines Rechtsstreits Anspruch auf Einsicht in die ihn betreffenden Krankenunterlagen, soweit sie Aufzeichnungen \u00fcber objektive physische Befunde und Berichte \u00fcber Behandlungsma\u00dfnahmen (Medikation, Operation etc.) betreffen. Der Kliniktr\u00e4ger ist auch grunds\u00e4tzlich gehalten, dem Patienten den Namen des ihn behandelnden Arztes mitzuteilen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Kl\u00e4ger brauchte aber zur F\u00fchrung des Zivilprozesses nicht die Privatanschrift des Arztes, weil die Klageschrift unter der Klinikanschrift zugestellt werden konnte. Der Auskunftserteilung steht au\u00dferdem die datenschutzrechtliche Vorschrift des <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bdsg_1990\/__32.html\" target=\"_blank\">\u00a7 32<\/a> Abs. 1 Satz 1 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) entgegen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Regelung gestattet dem Arbeitgeber die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung von Daten f\u00fcr Zwecke des Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisses. Der Arbeitgeber ist aber grunds\u00e4tzlich nicht berechtigt, personenbezogene Daten, die f\u00fcr Zwecke des Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisses erhoben worden sind, an Dritte weiterzuleiten. Da die Daten f\u00fcr die Zwecke des Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisses erhoben worden sind, ist die \u00dcbermittlung an Dritte nach dem f\u00fcr den Datenschutz geltenden Zweckbindungsgebot grunds\u00e4tzlich als zweckfremde Verwendung ausgeschlossen. Eine Weiterleitung privater Kommunikationsdaten an Dritte bedarf vielmehr der Einwilligung des Betroffenen oder der besonderen Gestattung durch eine Rechtsvorschrift.<\/p>\n<p>Quelle: BGH, <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;pm_nummer=0009\/15\" target=\"_blank\">Pressemitteilung Nr. 9\/15<\/a> vom 20.01.2015 zu Az VI ZR 137\/14 (<a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2015&amp;nr=69960&amp;linked=urt&amp;Blank=1&amp;file=dokument.pdf\" target=\"_blank\">Urteil<\/a>)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundesgerichtshof entscheidet \u00fcber den Anspruch des Patienten gegen den Kliniktr\u00e4ger auf Preisgabe der Privatanschrift eines angestellten Arztes Der Kl\u00e4ger, der in der Einrichtung der Beklagten station\u00e4r behandelt worden ist, nimmt [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-10709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bgh"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10709"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15787,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10709\/revisions\/15787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iuzb.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}